1。朋友長期偶發不明肚疼,2011年夏做了大便化驗發現有血。除此一切正常。醫生建議 i) 過幾天再做一次make sure. ii) 以後再有肚疼要做腸胃鏡。
2. 幾天後又做了大便化驗。後來接到一個email通知說是有online化驗結果ready。朋友就試圖login去醫院的電腦, 卻屢屢失敗說是"No record in file"。考慮到email通知隻是一個輔助渠道, 如有重要發現醫生會有正式通知,朋友就沒有太care email通知。結果也沒有收到任何其他通知。加上病症消失, 就記住醫囑, 待到下次發作再做細查。
3. 直到2013年, 肚疼才又有發作。作腸胃鏡檢查已是腸癌中晚期。
4. 後來發現其實2011年第二次大便化驗仍然有血,醫生當時就建議要立刻做腸鏡。 醫院記錄顯示護士有打電話留言。化驗室也有電話留言催化驗預約。但朋友確未收到此重要信息。考慮到當時他正忙搬家,家裏電話及電話錄音常不在線,院方所說可能並不為虛。
5. 朋友login醫院電腦失敗是由於以前create account時, 護士沒有填他的SSN
6. 院方對此的態度是“we did try (to reach the patient), but we could do better". 朋友憤怒的是:如此性命交關的信息, 院方有責任直接知會病人而不是依賴間接渠道。否則就是草菅人命。
7. 有基於此, 朋友想請教壇上的法律專家, 如果就此控告院方malpractice,贏麵有多大?
化驗結果醫生沒有成功通知病人導致癌症遲發現3年變晚期,上法庭贏麵大嘛?
所有跟帖:
•
為你看病開檢查單的醫生沒有收到檢驗報告?有點奇怪哦。
-oldman8-
♂
(0 bytes)
()
06/18/2014 postreply
06:14:14
•
病人也有責任
-lexm5-
♀
(786 bytes)
()
06/18/2014 postreply
06:24:19
•
化驗結果是confidential,隻能通知本人,不能電話留言。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
06/18/2014 postreply
09:08:03
•
回複:病人也有責任
-doudoumama-
♀
(573 bytes)
()
06/18/2014 postreply
09:24:18
•
回複:化驗結果醫生沒有成功通知病人導致癌症遲發現3年變晚期,上法庭贏麵大嘛?
-單身老貓-
♂
(1788 bytes)
()
06/18/2014 postreply
06:28:54
•
而且設立帳戶是本自己的事,護士已經在職責之外幫忙了。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
06/18/2014 postreply
09:04:49
•
說的很有道理! 尤其是這個:
-HenryLi-
♂
(119 bytes)
()
06/18/2014 postreply
14:21:00
•
你朋友在醫院填表格時提供SSN了麽?我知道很多人自己不填的。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
06/18/2014 postreply
06:40:22
•
我覺得醫院follow了protocol.
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
06/18/2014 postreply
06:47:02
•
回複:第一次檢查的時候,很可能還沒有癌症。便血肚子疼不一定就是癌腫。
-勃事後-
♂
(246 bytes)
()
06/18/2014 postreply
09:53:35
•
確實我見過的幾個腸癌病人,病癌發展非常快
-doudoumama-
♀
(0 bytes)
()
06/18/2014 postreply
10:06:10
•
謝謝各位高手指點。看來隻好勸他放棄了。
-自由主義者-
♀
(0 bytes)
()
06/18/2014 postreply
21:54:14
•
"考慮到email通知隻是一個輔助渠道, 如有重要發現醫生會有正式通知"。 什麽渠道通知患者是患者就醫時自己選擇的,如email
-xmp11-
♀
(0 bytes)
()
06/19/2014 postreply
06:48:29
•
我覺得應該谘詢一下律師,不放棄起訴的可能。
-lilly888-
♀
(699 bytes)
()
06/21/2014 postreply
09:21:40