Please help!!!!!!

To help a friend, I dipped into my retirement account to lend money to them. He used primary residene as collateral and signed/promised he/family will pay back. But he died unexpectedly. Wife/adult children agreed to pay the debt and even wrote a check to start repayment but lawyer told them to stop b/c they didn't sign the agreement.

With the house automatically going to his widow per the deed and very little in his Estate (he told me multiple times b4 death that he transfered assets out of his name/accounts to prepare a legal battle with another party), what should I do? Is it winnable to sue for breach of contract, fraud, quantum merius? Any other options? Pls help! Thanks!!.

所有跟帖： 

• wow, you are screwed. -用戶名被占用了- ♂ (49 bytes) () 06/07/2014 postreply 21:01:45

• size matters. 標的多少？ -qtwen- ♂ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 21:09:56

• 在美國的話，如果死者的親屬沒有co-sign你的那個借款合同， -水中撈月- ♂ (285 bytes) () 06/07/2014 postreply 21:22:05

• 倒不是為這個。提前支取退休金有收入稅+10%的罰款。樓主還沒想到這損失呢。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 21:33:22

• 這更能說明樓主當初為朋友解難是不惜兩肋插刀，讚一個， -水中撈月- ♂ (97 bytes) () 06/07/2014 postreply 21:47:12

• inded不惜兩肋插刀，but they忘恩負義 -very hurting... pls advise! -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 01:27:00

• 看的我心痛，不知道有沒有兩全其美的方式？ -doudoumama- ♀ (366 bytes) () 06/08/2014 postreply 04:47:33

• 說這些沒用，樓主隻是希望要回自己的養老金，又不是想要對方“心理折磨自責一輩子” -稻穗兒- ♀ (170 bytes) () 06/08/2014 postreply 08:02:25

• He died 18 months ago. I gave them my heart & soul plus all the -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 08:13:54

• 很同情你，不認為“忘恩負義”這個詞用錯了，如果這都不是忘恩負義，什麽才是呢？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 08:16:36

• Thanks, pls advise -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 08:26:34

• 我猜這要看文件怎麽寫的？ -稻穗兒- ♀ (328 bytes) () 06/08/2014 postreply 08:36:39

• Simple gentlemen's agreement that he & family would pay back -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 09:12:57

• sigh... -doudoumama- ♀ (1947 bytes) () 06/08/2014 postreply 09:07:59

• thx. very 冷靜, gave them months after his death without bothering -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 09:47:05

• 看一生？意思是隻要對方自責一輩子，樓主拿不回養老金也扯平了？這是不是有點搞笑？ -稻穗兒- ♀ (389 bytes) () 06/09/2014 postreply 00:18:33

• 也許我們的思維不在一個平麵 -doudoumama- ♀ (167 bytes) () 06/09/2014 postreply 03:51:57

• 的確不在一個平麵，你先說自責，現在又說怨恨。。而這些都不是樓主要考慮的因素。 -稻穗兒- ♀ (92 bytes) () 06/09/2014 postreply 07:27:34

• 你把退休金拿出來是要罰稅的，你朋友有沒有答應幫你承擔？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 08:18:10

• No, widow/children do not pay anything even the loan itself, pls -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 08:24:27

• 我的意思，你拿出退休金是馬上要賠利息的，鐵到什麽關係朋友使得你肯這麽做？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 08:40:00

• He begged for an emergency loan but died unexpectedly, pls advis -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 09:10:59

• 在那裡? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 21:26:49

• 本小地主坐這裏聽老貓講解。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 22:34:16

• Oregon. 謝老貓, 撈月 & sweetptt!!! -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 00:38:49

• 你上下左右都是community property state,偏偏oregon不是。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 03:43:23

• Thanks. pls advise -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 09:14:44

• 回複：在那裡? -doudoumama- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 04:19:18

• 不知道按了什麽鍵就回複了個空的內容 -doudoumama- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 04:48:46

• 有法律沒人性的實例 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 09:38:12

• Exactly, not sure what to do, Pls advise -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 09:41:22

• 這是法律有人性的實例 -lexm5- ♀ (564 bytes) () 06/08/2014 postreply 11:08:06

• 你舉的例子幫不了本案。法律本來就沒有人性。 -chinomango- ♂ (14 bytes) () 06/08/2014 postreply 15:01:27

• 早上也想過人性 -doudoumama- ♀ (239 bytes) () 06/08/2014 postreply 15:48:57

• 不是不得已。They have means/assets. It's the AMerica-born daughter aid -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 17:47:38

• 你越說越奇了。我想到了一個 即便賴賬者真的困難你也不必難過的辦法。。。 -稻穗兒- ♀ (34 bytes) () 06/09/2014 postreply 00:28:09

• 早上我真的這麽想過，如果我有錢。。。。現在我不僅沒有，還有兩個未成年小孩要自己養。 -doudoumama- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 03:54:19

• 你看，到你自己身上就用錢的地方很多而養老金不能送人。。。 -稻穗兒- ♀ (98 bytes) () 06/09/2014 postreply 07:30:34

• 我的情況你並不清楚，你不應該下結論。 -doudoumama- ♀ (2857 bytes) () 06/09/2014 postreply 12:51:43

• 我們的確不在一個平麵，什麽神啊靈啊上天啊大師啊全出來了，我退。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 13:44:34

• 嘿嘿，你退哪兒去啊，以後說不定還照麵呢 -doudoumama- ♀ (110 bytes) () 06/09/2014 postreply 14:11:26

• 她倒沒跟你爭論，隻是說你站著說話不腰疼。嗬嗬不好意思，我有同感。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 13:50:51

• 可能我的經曆和你們不同，一聽說那家孤兒寡母，馬上心裏先有了難受。 -doudoumama- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 14:07:36

• LZ也不富裕,４０１K都拿出來借人. 這一來沒錢養老了。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 14:26:20

• 這個我還能不懂麽？所以我才特別難受 -doudoumama- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 14:41:42

• 借錢的那家人的孩子都已經成年了。同是孤兒，3歲和23歲的很可以區別對待。 -N.- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 14:49:29

• 是啊，事實上樓主也可能是“孤兒”呀 ：） -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 16:47:07

• 謝如塵理解 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 16:48:29

• rob Peter to pay Paul. -如塵- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 14:33:50

• 為你Google了你州有關的信息，請看， -水中撈月- ♂ (491 bytes) () 06/08/2014 postreply 10:26:10

• 好像有個兩年的說法：借債後若在兩年之內轉移財產，可被視為惡意轉移，應該可以追回來。 -hakuta- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 11:36:18

• 謝 ALL your advice. More details: -daiht- ♀ (1422 bytes) () 06/08/2014 postreply 13:26:57

• 如果錢很多，趕快找個好律師吧 -qka- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 13:33:05

• 肯定少不了，找律師吧，能追回來多少是多少 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 16:38:37

• 我怎麽覺得他欠你的債應該在probate時，先從他的estate扣除，剩下的才歸遺孀？ -N.- ♀ (473 bytes) () 06/08/2014 postreply 15:20:58

• Lawyer said house going to widow right after his death per deed. -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/08/2014 postreply 17:50:43

• 當初你們沒有房屋抵押的文件？否則抵押給你了，怎會又轉到遺孀手裏？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 00:05:19

• I have 房屋抵押的文件but 遺孀 did not sign the promisory note, lawyer sai -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 01:05:53

• Tenancy by the entirety -lexm5- ♀ (816 bytes) () 06/09/2014 postreply 06:44:07

• 謝解釋。房屋title有很多種寫法，樓主是否該去查一下title -稻穗兒- ♀ (215 bytes) () 06/09/2014 postreply 07:38:53

• For LZ only Oregon law applies -lexm5- ♀ (137 bytes) () 06/09/2014 postreply 07:51:28

• 哦，那就完全沒辦法了嗎？太冤了。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 10:22:33

• 對比中國繼承法 -lexm5- ♀ (139 bytes) () 06/09/2014 postreply 10:45:27

• 實話實說 -稻穗兒- ♀ (120 bytes) () 06/09/2014 postreply 12:40:35

• 真是個好兒媳婦！ -lexm5- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 14:08:09

• 哈哈，你嚇我一跳 ：） -稻穗兒- ♀ (63 bytes) () 06/09/2014 postreply 16:39:51

• 主動要把亡夫的財產和公婆分，不是好媳婦嗎？ -lexm5- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 17:29:57

• ：） -稻穗兒- ♀ (224 bytes) () 06/09/2014 postreply 18:02:51

• 即使房產不能動，那人也還是欠了錢的。欠的錢應該可以從其他的資產中還回吧？ -N.- ♀ (349 bytes) () 06/09/2014 postreply 10:43:18

• LZ說過了，他們是為了經濟困難才借錢的，估計除了房產什麽也沒有 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 10:46:37

• LZ慘了。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 09:47:38

• 謝lexm5 & 大家：all resulted from being too trusty... any legal act -daiht- ♀ (0 bytes) () 06/09/2014 postreply 22:46:36

• 回複：謝lexm5 & 大家：all resulted from being too trusty... any legal -單身老貓- ♂ (1438 bytes) () 06/10/2014 postreply 07:18:44

• 老貓真是好心人 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 06/10/2014 postreply 19:02:15

• 誠謝l老貓！！quick answers in English below: -daiht- ♀ (1483 bytes) () 06/12/2014 postreply 02:59:17