搞清楚情況再下定義，好嗎？以你的意思，她再婚之後，關係隻能處好不能處壞。處好她無功，處壞是她過。即使再次碰上混蛋，也隻能忍氣吞聲

所有跟帖： 

• 哈哈哈、、、 -紫玉蘭紫丁香- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 02:14:03

• 我沒有要“定義”什麽。請不要把你的奇怪思維加到別人腦袋上。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 14:54:37

• 好奇怪呀？不是你定義的人家“每一個丈夫（和婆婆）你都處不好”嗎？難道你的帖子是別人冒名捉刀代筆嗎？到底誰奇怪一目了然吧 -山朦朧- ♀ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 15:25:38

• 故事是樓主自己寫的，不是我定義的。至於我為何說你奇怪，原因如下： -稻穗兒- ♀ (1825 bytes) () 04/30/2014 postreply 22:13:56

• 既然你還在強詞奪理，不知理虧，那就怨不得我繼續跟你掰扯了...... -山朦朧- ♀ (968 bytes) () 05/01/2014 postreply 15:16:05

• 帖子都放在明麵，是誰前言不搭後語（前指責一人後又改口說相處是相互的），滿嘴混帳邏輯，既敢噴糞，還不準別人說你嘴臭！ -山朦朧- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 15:36:28

• 每個丈夫都處不好是樓主自己寫的好不好？唉，跟文盲說話真累！ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 22:20:57

• 嗬嗬。。。 -山朦朧- ♀ (0 bytes) () 05/02/2014 postreply 15:59:37