原來的標準是什麽？現在的又是什麽？ 很多情況下想證明arbitrarial 和 capricious

的決定程序和決定是很難的。 你要提供證據，這一項就很難。還有appeal 的程序很長，雙方心理上的壓力都很大，但是學區沒有什麽在你手裏，可你的孩子在人家手裏。還要有律師，要考慮值不值得。這樣的事在當地出名了，很多時，人們簡單地認為尋求公平的人是trouble maker，對你另眼看待， 由此產生的壓力使得贏了和沒贏官司的都最終不得不搬離當地。美國人很奇怪，既使用法律保護自己，又歧視使用法律保護自己的他人。 同情你！

所有跟帖： 

• 這就是我為什麽猶豫的原因。謝謝你的指點。 -風輕雲淡水一方- ♀ (820 bytes) () 04/18/2014 postreply 14:41:58

• 好吧，就算按照你這幾個句子，隻是說明了必要條件。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:03:12

• 或者說最低條件，並不是保障進去的充分條件。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:04:06

• 我也是這麽理解的。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:04:39

• 寫完看到你貼的。沒有什麽可陳情的餘地。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:06:55

• 謝謝你們！我就從配合的角度去做吧。 -風輕雲淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 16:41:54

• 很同意你的觀點，就憑這幾句話，看不出人家為什麽非要錄取她兒子。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 04/19/2014 postreply 16:03:24