學區這樣做對嗎？

學區有個給“highly capable students ”的program,錄取標準很客觀，分數要求一目瞭然，夠了標準就可以上。

今年孩子達到了所有要求，可是卻被COMMITTE拒絕了。理由是沒有那麽多位置，所以他們根據分數從高到低RANK孩子，具體到我女兒這個年級，隻有進入全學區的TOP3才可以得到位置，所以學區就變相提高錄取標準（到目前為止，實際上學區對如何決定TOP3，沒有任何書麵說法），而且事先沒有任何通知。

STATE有關於這個PROGRAM的立法，其中提到：

(3) Districts shall have a clearly defined and written assessment process.

Annual public notification of parents and students shall be made before any major identification activity. The notice shall be published or announced in multiple ways in appropriate languages to each community in school and district publications or other media, with circulation adequate to notify parents and students throughout the district.

在和學區溝通的過程中得知，學區是在報考學生的成績出來之後，發現沒辦法接受所以夠條件的孩子。所以，臨時提高了錄取標準。
請教各位專家和大俠，他們忽然改變政策是不是違反了上述兩處？有什麽建議嗎？

謝謝！

 

所有跟帖： 

• 行政法 （administrative law） -lexm5- ♀ (784 bytes) () 04/17/2014 postreply 18:59:20

• 太謝謝你了！這正是我所想要的。我個人認為即使學區要改變規定，總得有一個程序， -風輕雲淡水一方- ♀ (23 bytes) () 04/17/2014 postreply 19:43:54

• 回複：太謝謝你了！這正是我所想要的。我個人認為即使學區要改變規定，總得有一個程序， -lexm5- ♀ (266 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:02:06

• 我這幾天做了不少SEARCH，不過，還是沒有找到APPEAL的主管部門。能不能指點一下。 -風輕雲淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:08:59

• 你不說那個州，那個郡，誰能指點？ -lexm5- ♀ (234 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:15:34

• 我隨便找了一下 -lexm5- ♀ (203 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:25:35

• 謝謝！我是在WASHINGTON STATE。我哪敢下著她們啊，所以才這麽小心翼翼的。 -風輕雲淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:49:15

• 據我所知，學區隻是給出一個分數範圍或一個百分比，並不是保證到這個分數就可以上。 -稻穗兒- ♀ (473 bytes) () 04/18/2014 postreply 13:26:36

• 請看這裏。 -風輕雲淡水一方- ♀ (536 bytes) () 04/18/2014 postreply 14:33:42

• 抱抱。 -稻穗兒- ♀ (551 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:01:31

• must meet 不等於 must admit -farmerabc- ♂ (46 bytes) () 04/21/2014 postreply 16:31:43

• 以後會變成你說的。但至少今年以前，我們這裏是夠了都可以上的。 -風輕雲淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 14:46:42

• 你能看到 這一行政決議過程“arbitrarial and capricious”？麽？我同意老貓。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 23:30:14

• 我現在是對著法規法則扣字眼，明文規定是學區要把甄選標準用文字形式事先說清楚， -風輕雲淡水一方- ♀ (341 bytes) () 04/18/2014 postreply 08:05:27

• 不公平也是人生的一部分，孩子早晚要麵對的。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 19:06:55

• 努力到最後一步，如果失敗了，我就用你的話安慰自己和女兒。 -風輕雲淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 19:46:28

• 實際上許多白人家長還不太願意自己的孩子進“天才班”。 -加州老李- ♂ (193 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:18:42

• 黑人白人都怕自己孩子變成書呆子，不酷。 -lexm5- ♀ (220 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:33:14

• 孩子小學時我也覺得無所謂。現在是5年級報中學的，她自己想去的。 -風輕雲淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:53:32

• 我們這裏是這樣的:在告知你孩子的成績時,即使按標準已經過了,也不會直接說你孩子可以 -獨自跳舞- ♀ (313 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:41:58

• 學區明年一定會改成和你們那裏一樣。不過，今年這種突然的變動不太合理。 -風輕雲淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 20:51:44

• 原來的標準是什麽？現在的又是什麽？ 很多情況下想證明arbitrarial 和 capricious -笑薇.- ♀ (402 bytes) () 04/18/2014 postreply 13:47:10

• 這就是我為什麽猶豫的原因。謝謝你的指點。 -風輕雲淡水一方- ♀ (820 bytes) () 04/18/2014 postreply 14:41:58

• 好吧，就算按照你這幾個句子，隻是說明了必要條件。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:03:12

• 或者說最低條件，並不是保障進去的充分條件。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:04:06

• 我也是這麽理解的。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:04:39

• 寫完看到你貼的。沒有什麽可陳情的餘地。 -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 15:06:55

• 謝謝你們！我就從配合的角度去做吧。 -風輕雲淡水一方- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 16:41:54

• 很同意你的觀點，就憑這幾句話，看不出人家為什麽非要錄取她兒子。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 04/19/2014 postreply 16:03:24