居士不讚同罐子的觀點

按罐子的觀點，“出了前十名的LAW SCHOOL最好讀也別讀了, 花錢受罪, 得不償失，對於外國人來講, 基本隻有TOP LAW SCHOOL 才有出路. ”，而且“這些是實踐檢驗過的真理”。

居士不認同上述觀點，按罐子的觀點，出了前十名的LAW SCHOOL的就沒有飯吃了？據居士熟識的有中國背景在美國學法律的，結論往往是相反，TOP TEN LAW SCHOOL 出來的，的確能找到一份“體麵”的工作，絕大多數“體麵”在美國司法係統，當然也有些發配在境外做律師的，但其業務範圍很狹窄，發展的前景也隻能是普通律師，或者大律師、法官、檢察官的幫手而已，很少能獨立領頭操作的。

居士還是這句話，學過法律也隻能說具有法律知識背景而已，從事法律這一行業，注重於法律運用的實際操作度，在某種意義上來說，實際操作能力大於法律知識。TOP TEN 可能機會多一點，但不等於一定在實際操作“法律”中做的最好的。

居士從不盲崇TOP TEN 。

所有跟帖： 

• 張小武還著書立說，《我在美國當律師》等，不知是否有名？ -那個叫羅拉的法學院- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 06:51:31

• 王起明的公司是否有名？騙子就不要在這裏討論了吧. -罐子- ♂ (103 bytes) () 10/26/2004 postreply 07:56:34

• 說的是找工作的機會,不是20年後誰發展的好 -罐子- ♂ (825 bytes) () 10/26/2004 postreply 07:53:20

• 不必這麽緊張吧？現在美國法學院有多少中國學生呢？ -法居士- ♂ (212 bytes) () 10/26/2004 postreply 09:43:28

• 這些話根本不適用於法學院的學生 -罐子- ♂ (121 bytes) () 10/26/2004 postreply 19:16:39

• 為什麽一定要找法律界呢？ -法居士- ♂ (1006 bytes) () 10/27/2004 postreply 08:07:26

• 回複：為什麽一定要找法律界呢？ -interview- ♀ (185 bytes) () 10/27/2004 postreply 13:59:56