回複：幾點澄清，兼謝貓版

1.HD多年前開始接受無收據退貨，因此無收據也並非欺騙。至多是說不清是否3個月以內買的，HD可能會拒絕，但並非此案。
2.在線的東西沒有收據隻有郵件，郵件打印不清隻是費事費時罷了，要退的東西不是靠顧客的憑證，二是電腦裏的數據，沒有憑證不過查起來麻煩。
3.這跟英語沒關係。取消訂貨是HD的服務建議的，隻不過他隻取消了1/2，因為一張訂單取消時要做兩次他沒注意。俺也沒當回事。
4.問題是TRE是個幽靈，出了事還沒法找，做的是似乎不合法，所以要謝謝貓版。
5.理由就是無發票或者store credit return，TRE的人隻能照讀告訴我這個原因，多的她也不會。

所有跟帖： 

• HD online說 -chinomango- ♂ (130 bytes) () 05/13/2013 postreply 12:47:53

• 再次更新，貓版，這事能上小額法庭嗎？可以告HD或連TRE一起告嗎？ -chinomango- ♂ (390 bytes) () 05/13/2013 postreply 13:39:19

• 個人不認為您有任何案件,因為沒有法律規定零售商一定需要接受顧客退貨 -單身老貓- ♂ (201 bytes) () 05/13/2013 postreply 15:39:30

• 郵件你應該打出來啊。一般貨都會有個訂單號的。給store credit你就拿了算了。你不也沒發票麽。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 05/13/2013 postreply 16:16:29

• 郵件打出來了，貨號也有，算有發票，我當然接受store credit問題它不給， -chinomango- ♂ (0 bytes) () 05/13/2013 postreply 16:39:07

• 您需要提供這些資料給 Retail Equation ,隻要他們願意更改對於這個問題的決定 -單身老貓- ♂ (23 bytes) () 05/13/2013 postreply 22:31:17

• 那就是個皮包公司，接線員隻能複讀，你覺得我該跟第三方打交道？ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 11:11:16

• 老貓樓上有說明,你這個問題不與這個公司打交道,你沒有戲 ! -單身老貓- ♂ (161 bytes) () 05/14/2013 postreply 11:52:23