剛看到紫色玉蘭的置頂帖， 覺得有些專家有誤導的嫌疑

是就是是， 如果是普通人， 說說就算了， 如果頂著法律專家的名頭， 說的話就需要注意了。

紫色玉蘭的留言絕對是言論自由的範疇， 到任何一個法庭都不會輸的。

我曾經在一個醫生的網上簡曆留言， 說他是騙子。 也曾經打過電話到他家。 給他公司電話留過言。 原因是他在Craigslist 賣給我的冰箱不製冷。

結果他告我威脅和誣蔑。 我根本就沒請律師（蜜瓜看不起任何中國律師， 雖然我在家壇和她爭論這點， 我也有老鄉是律師， 但是我還是同意她的觀點， 原因另說）

直接上法庭， 結果法官隻花了幾分鍾， 就裁定那是我個人看法， 屬於言論自由， 立刻就dismissed the case.

所有跟帖： 

• 作為在北美華人，我們既不要主動生事，也不要事到頭上處處害怕 -wanye11- ♀ (590 bytes) () 04/12/2013 postreply 18:18:22

• 開頭大談對方“必輸無疑”，最後，本方“輸了就輸了”。鼓動他人賭博很有趣？ -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 19:24:22

• 你是在找吵架啊？你要是理解有問題，先把書讀懂再出來說話 -wanye11- ♀ (144 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:29:08

• 智商低是你父母的錯，出來把自己當猴唰就是你的錯了 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:52:47

• 你無非是想罵版主，那就直接罵大街，還暴露不了自己大腦被驢踢過 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 21:07:05

• 和你講邏輯分析問題，是對野豬彈琴 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 21:09:36

• 單純從你的個案得出紫色玉蘭的留言是言論自由，很牽強 -henxiaoloulou- ♀ (702 bytes) () 04/12/2013 postreply 19:18:27

• 如果你是律師，這就解釋了為什麽蜜瓜看低所有的中國律師 -wanye11- ♀ (47 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:31:12

• 律師和非律師都分不清，STUPID! -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:47:56

• 你打錯了一個字，本來你是要打“傻”，錯打成了“蜜” -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:56:42

• 傻瓜看低所有的中國律師不影響地球的轉動速度 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 20:59:20

• 和你做理性分析，是秀才遇見兵。 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/12/2013 postreply 21:04:57

• 您說的極是,老貓會改進. 謝謝您的建議 -單身老貓- ♂ (48 bytes) () 04/13/2013 postreply 18:42:31