(A)您是對的,這是為何老貓刪除自己的回應,然而您需要了解老貓有此回應的原因,
(I)這是一個必較專業的網站,所以原則上老貓不鼓勵"替朋友"來詢問,因為經常第二手的消息不旦解決不了問題反而容易造成誤導,這是為什麼老貓會有如此回應. 特別是以這個問題為例, 並沒有固定的答案,因為公司的要求是否合法,要看公司有這個規定的理由來決定,舉一個例如果 7-11 禁止兩個零售店的員工談戀愛,那麼這個要求就有可能可以建立一個訴訟,然而如果是一個銀行,禁止負責監管的經理與下屬出納談戀愛,以避免"利益衝突",那麼就可以成立,所以這個問題必須由當事人本人來詢問,因為隻有這樣才可能提供充分的資料.
(II)這個論壇基本上是普法,而不是"免費的法律諮詢",所以過去幾年,老貓不鼓勵替其他人來問的原因之二就是不希望有人為朋友尋找"免費的法律諮詢",特別是華人圈中,免錢的不用白不用,這種情況,如果因為資料錯誤造成誤判,你說如果當事人跑來說"老貓這是你說的,現在不對了,你要負責",你認為老貓能說什麼? 這就是老貓不鼓勵朋友"管閒事"或是"丈義"相助的原因,因為最終老貓在道義上需要對自己提供的資料負責.
(B)良心說,老貓從未認定自己高人一等,所以您的批評老貓虛心接受. 但是基於對所有求問者負責的原則,老貓仍然會比較"鐵腕"的要求最好是由當事人自己來提問. 當然老貓會比較清楚說明原因,避免造成不必要的誤會.
