回複：回複：請教敬愛的老貓及大家：關於租客的權益，在加州。

非常感謝apt的回複，是的，從法律上看，鄰居似乎是沒有什麽錯，我的房東上月底也依然收到足數的房租，現在施工依然按計劃進行著，除了我們以外所有人都很開心，隻是我們每天生活在無法忍受的噪音及灰塵之中，因為這兩個property相距很近，所以幹擾就特別大，我們付了很高的租金卻沒有得到相應應有的租住情況。還是覺得應該有人承擔一部分我們的損失...應該是誰呢？

所有跟帖： 

• 回複：回複：回複：請教敬愛的老貓及大家：關於租客的權益，在加州。 -單身老貓- ♂ (349 bytes) () 11/16/2012 postreply 11:06:16

• 回複：回複：回複：回複：請教敬愛的老貓及大家：關於租客的權益，在加州。 -redshell- ♀ (320 bytes) () 11/16/2012 postreply 11:49:38

• 回複：回複：回複：回複：回複：請教敬愛的老貓及大家：關於租客的權益，在加州。 -單身老貓- ♂ (1143 bytes) () 11/16/2012 postreply 12:36:40

• 其實一直都聽從老貓和apt的話，看來隻有讓自己堅強些...再次感謝兩位的熱心指教，再一鞠躬... -redshell- ♀ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 13:56:12

• side yard是你們的， 他們可以用你的地方搭建手腳架嗎？ -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 20:18:17