1040，LINE4，LINE36B

人家都憑著這個報了好幾年稅了。都是經過稅務局仔細看過的，稅務局隻給他們改了幾個小的地方，關於HOH沒有更改過。因為這是合法的。LINE4就是給離婚的人定的法規。你隻沒離過婚而已

所有跟帖： 

• 還是那句話, 你這樣做了沒事不能證明合法, -stp- ♂ (331 bytes) () 10/06/2004 postreply 19:46:13

• 一個KID是隻能被一方CLAM，所以 -海外存知彼- ♀ (261 bytes) () 10/06/2004 postreply 20:03:48

• 一個孩子也隻能讓一個納稅人成為HOH, 明白不? -stp- ♂ (107 bytes) () 10/06/2004 postreply 20:40:53

• 你花點時間讀透PUB501 PAGE8表下的注解#1 -stp- ♂ (402 bytes) () 10/06/2004 postreply 20:33:17

• HOH針對的沒有婚姻但是卻供養別人的，而不對單身的 -海外存知彼- ♀ (382 bytes) () 10/07/2004 postreply 05:43:53

• 不管是誰符合HOH的全部TEST條件就是HOH, -stp- ♂ (395 bytes) () 10/07/2004 postreply 06:42:48

• 你這是道德法庭嗎？請你拿出離婚後不能同居的條文來？ -海外存知彼- ♀ (0 bytes) () 10/07/2004 postreply 07:49:27

• 我不是說了沒有, 同居十個八個是自便, 更何況是有過一腿的. -stp- ♂ (36 bytes) () 10/07/2004 postreply 08:45:49

• 但你不能用道德來決定人家的報稅身份 -海外存知彼- ♀ (0 bytes) () 10/07/2004 postreply 08:47:53

• 報稅由IRS的規則, 你拿出規則條款引用出處來, 不然刪. -stp- ♂ (0 bytes) () 10/07/2004 postreply 08:52:17

• 1040A或1040 的LINE4，我不敢貼，怕你刪 -海外存知彼- ♀ (0 bytes) () 10/07/2004 postreply 08:58:07

• 那是表和說明, 符合不符合要依據PUB501和503 -stp- ♂ (99 bytes) () 10/07/2004 postreply 09:07:10