stp,你把我的貼子抽了
所有跟帖:
•
現實中的實例不一定都合法, 不少收費的會計
-stp-
♂
(133 bytes)
()
10/06/2004 postreply
13:26:13
•
我從不找收費會計報稅,不收費的還差不多
-海外存知彼-
♀
(44 bytes)
()
10/06/2004 postreply
18:06:08
•
我隻刪沒有依據的亂帖, 沒有亂刪. 你給出出處後繼續帖,
-stp-
♂
(38 bytes)
()
10/06/2004 postreply
13:30:07
•
1040,LINE4,LINE36B
-海外存知彼-
♀
(168 bytes)
()
10/06/2004 postreply
17:15:46
•
還是那句話, 你這樣做了沒事不能證明合法,
-stp-
♂
(331 bytes)
()
10/06/2004 postreply
19:46:13
•
一個KID是隻能被一方CLAM,所以
-海外存知彼-
♀
(261 bytes)
()
10/06/2004 postreply
20:03:48
•
一個孩子也隻能讓一個納稅人成為HOH, 明白不?
-stp-
♂
(107 bytes)
()
10/06/2004 postreply
20:40:53
•
你花點時間讀透PUB501 PAGE8表下的注解#1
-stp-
♂
(402 bytes)
()
10/06/2004 postreply
20:33:17
•
HOH針對的沒有婚姻但是卻供養別人的,而不對單身的
-海外存知彼-
♀
(382 bytes)
()
10/07/2004 postreply
05:43:53
•
不管是誰符合HOH的全部TEST條件就是HOH,
-stp-
♂
(395 bytes)
()
10/07/2004 postreply
06:42:48
•
你這是道德法庭嗎?請你拿出離婚後不能同居的條文來?
-海外存知彼-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
07:49:27
•
我不是說了沒有, 同居十個八個是自便, 更何況是有過一腿的.
-stp-
♂
(36 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:45:49
•
但你不能用道德來決定人家的報稅身份
-海外存知彼-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:47:53
•
報稅由IRS的規則, 你拿出規則條款引用出處來, 不然刪.
-stp-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:52:17
•
1040A或1040 的LINE4,我不敢貼,怕你刪
-海外存知彼-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:58:07
•
那是表和說明, 符合不符合要依據PUB501和503
-stp-
♂
(99 bytes)
()
10/07/2004 postreply
09:07:10