這世界都怎麽啦, 離了婚為還能同住一屋還離什麽婚? 就為省那點稅? 這沒有規定和條文,誰想怎麽是自己的事, 隻是WXC法壇不是傳播這些"高招"的地方, 有那麽少部分人整天就想著怎麽鑽空子, 逃稅, 逃VISA的債務..., 丟人現眼哪. 不過沒有條文規定不能丟人現眼.
不管是誰符合HOH的全部TEST條件就是HOH,
這世界都怎麽啦, 離了婚為還能同住一屋還離什麽婚? 就為省那點稅? 這沒有規定和條文,誰想怎麽是自己的事, 隻是WXC法壇不是傳播這些"高招"的地方, 有那麽少部分人整天就想著怎麽鑽空子, 逃稅, 逃VISA的債務..., 丟人現眼哪. 不過沒有條文規定不能丟人現眼.
所有跟帖:
•
你這是道德法庭嗎?請你拿出離婚後不能同居的條文來?
-海外存知彼-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
07:49:27
•
我不是說了沒有, 同居十個八個是自便, 更何況是有過一腿的.
-stp-
♂
(36 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:45:49
•
但你不能用道德來決定人家的報稅身份
-海外存知彼-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:47:53
•
報稅由IRS的規則, 你拿出規則條款引用出處來, 不然刪.
-stp-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:52:17
•
1040A或1040 的LINE4,我不敢貼,怕你刪
-海外存知彼-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2004 postreply
08:58:07
•
那是表和說明, 符合不符合要依據PUB501和503
-stp-
♂
(99 bytes)
()
10/07/2004 postreply
09:07:10