本來就不是保險公司的事情

所有跟帖： 

• 保險公司cover的是天災人禍，你的case是normal wear and tear。所以你還是要找住客負責。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 15:51:25

• 回複：保險公司cover的是天災人禍，你的case是normal wear and tear。所以你還是要找住客負責。 -semibull- ♀ (407 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:11:55

• 同學，都像你這樣，也沒有那麽多房東房客打官司一說了。以後多要點deposit吧。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:14:02

• 你的legal opinion隻能針對房客，對保險公司不靈 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:16:18

• 回複：同學，都像你這樣，也沒有那麽多房東房客打官司一說了。以後多要點deposit吧。 -semibull- ♀ (628 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:20:41

• 俺從來沒有聽說過了。goodluck! -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:25:46

• Wear & Tear Vs. Damages -semibull- ♀ (5391 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:27:54

• 你說的Damages，依然是房客的責任，追不到保險公司的頭上。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 18:13:11

• 我理解保險公司保的損失，是隻那種破門而入造成的。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/24/2012 postreply 06:59:18

• No. Kids doodling on their bedroom walls is not com spidered van -vest2005- ♀ (171 bytes) () 10/23/2012 postreply 20:00:17