回複：有必要上訴麽？

原則上小額賠償法庭的功能是解決雙方財務上的紛爭,不是用來"懲罰"任何人,這是您必須要有的一個觀念.

您所採用的計算方式如果是處理一個數學問題,這是相當合理的方式,但是拉到現實的法律上就於法無據,因為你我雙方沒有任何實際的書麵資料證明雙方同意這種計算方式,這個方式可以在雙方進行庭外仲裁時提出並且協議使用,但是一旦進入庭訊,法官能使用的數字隻有兩個,一個是菰價單上的單項數字,一個是合約上的總價,因為這是在書麵上有明確標示的數字,您當初犯的一個錯誤是應該要求對方在合約上註明單項工程所需費用的數字,或是您需要在提出訴訟前要求對方明確說明剩餘工程的價值,如果您有這兩個資料之中的任何一項,法官就可以依據您的要求來處理,這是問題的重點. 許多人往往誤解認為小額庭的法官有無限的權力,(這可能受到電視上的那些名嘴的誤導),事實上處理小額賠償的法官權限有相當的限製,一個重點是他不能"天馬行空"的編出一個數字,任何的決定都需要有一定的依據,(不論是來自於證物上的資料或是法規上給予的權限)

因為您是原告,所以必須是由您來舉證,因此任何雙方法律上的文件的往來,一定要用掛號加上回執來處理,因為在法庭庭訊中,如果對方否認收到這個郵件,這是您的責任來證明對方收到這個郵件,在您的情況郵局的回執是最佳的憑據,法官不能採用您的要求的原因很有可能就在於此,因為除非您能出示郵局的回執證明對方說謊,法官在對方是 "UNDER OATH"的情況下,必須要相信對方所言屬實.

至於清運垃圾的問題,其實很簡單,如果合約中有說明對方需要負責,同時您能夠證明對方沒有這麼做,那麼您需要做的是找到合法的承包商給您一個書麵的估價單說明清運所需的費用,那麼您可以依據這兩個資料要求對方負擔清運的費用,但是這個要求必須包括在原始提出訴訟的文件中,如果您在訴訟的文件中沒有提出這個要求,那麼處理您案件的法官同樣不能天馬行空要求對方負擔這個費用,如果您提出了要求賠償清運所需的要求,但是您沒有實際書麵的文件證明(a)對方同意這個安排,(b)所需要的費用,同樣的法官不能替代您要求一個合理的數字,如果您提供上述兩個資料,但是法官沒有理會,那麼您或許就有一個原因可以上訴這個案件.

總之,您如果要上訴,不是說您是否滿意這個判決的問題,而是必須由法律的角度去分析法官在裁決這個案件時是否有任何疏失的部份,如上麵第三點所描述的,如果您提供了完整的資料,但是法官沒有考慮您的要求同時在判決書中也沒有說明做出這個決定的依據,那麼您就有一個可以提出上訴的案件,反之您就沒有一個案件

所有跟帖： 

• 我該怎麽感謝你呀，老貓！ -0137- ♀ (567 bytes) () 08/29/2012 postreply 20:26:31