如果你是我，告還是不告？

正如“我也有話說"所言，今天收到政府勞工部來信：The Appellant in this case has petitioned the Appeals Division to withdraw this case, The request has been granted and no appeals hearing will be held. The payment or denial of unemployment insurance benefits will remain in accordance with the initial determination.有果必有因，存在即是合理，終於畫上了一個圓滿的符號，感恩！但這件事情給我的打擊實在是太大了，一個多月來，整個人處於精神恍惚狀態，幾次車開過了自家門還渾然不知，茶不思，飯不想，夜不能寐，體重減輕了十磅，身體和精神上受到了很大的摧殘，如果你是我，你會告前雇主的wrongful termination嗎？今天一整天都在問自己這個問題？告還是不告？

告：自己實在是無辜被冤枉的，心中的委屈需要有一個伸張正義的地方來討回公道，有權要求對方賠償精神損失費。因為從來沒打過官司，一點經驗都沒有。肯定是要找律師代理，大概要花費多少？程序怎樣？

不告：既然前雇主撤訴讓步，也許是認識到他們的過失和失誤，那就得饒人處且饒人，退一步海闊天空，與人為善吧。象《飄》中郝思嘉說的：”Tomorrow is another day "其實，所有的痛楚過了今天，也就成為過去了，而明天，已經是嶄新的一天。生活中真正的智者是把每一個明天當作新的起點，這樣才會有一個豐富充盈的人生。

朋友們，如果你是我，告還是不告？

所有跟帖： 

• 我不會告的，因為他們的上訴根本傷不了俺 -上流Man- ♂ (277 bytes) () 05/19/2012 postreply 18:51:44

• 回複：我不會告的，因為他們的上訴根本傷不了俺 -applebee1- ♀ (393 bytes) () 05/19/2012 postreply 19:31:51

• 天下沒有“無端”的事~ -花花木蘭- ♀ (78 bytes) () 05/19/2012 postreply 23:07:31

• 如果我是你，先想清楚為什麽要告 -henxiaoloulou- ♀ (918 bytes) () 05/19/2012 postreply 19:56:19

• 回複：如果我是你，先想清楚為什麽要告 -applebee1- ♀ (237 bytes) () 05/19/2012 postreply 20:06:05

• 據我所知，這樣的案子一般都是律師拿索賠的百分比，你可以去跟律師談談，估計你的案子 -我也有話說- ♀ (267 bytes) () 05/20/2012 postreply 06:28:24

• 回複：據我所知，這樣的案子一般都是律師拿索賠的百分比，你可以去跟律師談談，估計你的案子 -applebee1- ♀ (81 bytes) () 05/20/2012 postreply 07:49:10

• 你的心理素質和承受能力無法支撐你再次訴訟. -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 05/20/2012 postreply 05:10:16

• 回複：你的心理素質和承受能力無法支撐你再次訴訟. -applebee1- ♀ (33 bytes) () 05/20/2012 postreply 07:54:47

• 嗬嗬，沒有敏銳地洞察力，也能看出你心理承受力之非常弱。還沒告先瘋了，等告到一半自己肯定氣死了！ -天地談- ♀ (24 bytes) () 05/21/2012 postreply 20:20:53

• 回複：如果你是我，告還是不告？ -tingfeng- ♀ (2230 bytes) () 05/20/2012 postreply 14:04:53

• 再加一個, -tingfeng- ♀ (79 bytes) () 05/20/2012 postreply 14:14:28

• 回複：回複：如果你是我，告還是不告？ -applebee1- ♀ (179 bytes) () 05/20/2012 postreply 20:24:58

• good luck! -tingfeng- ♀ (0 bytes) () 05/20/2012 postreply 20:47:39

• 你要告他們什麽？你覺的會有律師會接受你的case嗎？事情不是想的那麽簡單，先看看能不能找到律師吧。 -wen47- ♀ (0 bytes) () 05/20/2012 postreply 14:21:27

• 要能告我的前雇主的話，我早告了，很遺憾沒有一個律師願意接受我的case,雖然我認為我很有理。 -wen47- ♀ (0 bytes) () 05/20/2012 postreply 14:25:04

• 回複：要能告我的前雇主的話，我早告了，很遺憾沒有一個律師願意接受我的case,雖然我認為我很有理。 -applebee1- ♀ (87 bytes) () 05/20/2012 postreply 20:39:44

• 你是特天真無暇。法製社會也講效益的，勞務糾紛案標的太小啦 -上流Man- ♂ (203 bytes) () 05/20/2012 postreply 21:38:59

• 我雖然沒有看你以前的文章，但我認為我們倆大同小異。“法製社會”？可能稍稍比大陸強點吧。 -wen47- ♀ (336 bytes) () 05/21/2012 postreply 13:32:31

• 很容易啊，列個list, 好處壞處。 -sgbigsell- ♂ (104 bytes) () 05/21/2012 postreply 04:31:07

• 很多情況下，告人是一種心氣兒，咽不下這口氣，就告，退一步海闊天空，就不告。 -紅茶綠茶菊花茶- ♀ (0 bytes) () 05/21/2012 postreply 06:00:50

• 回複：如果你是我，告還是不告？ -prob- ♀ (600 bytes) () 05/23/2012 postreply 09:45:23