也有可能告agent/attorney疏忽， 如果當時有的話

目的不就是弄幾百塊錢來， 甭管誰出， whatever works.

所有跟帖： 

• 不太可能可以對經紀人提出訴訟,因為對方不太可能知道這個問題. -單身老貓- ♂ (123 bytes) () 04/08/2012 postreply 10:51:23

• 俺是說“疏忽”。 因為問題確實存在。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 12:08:39

• 性別客觀存在，你看孕婦肚子能看出胎兒性別嗎？經紀也是人，不是鬼怪，何能透視？ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 19:19:37

• 抬杠：你看不出胎兒性別， 難道醫生就能看出？醫生也是人，不是鬼怪，何能透視？ -hello2002- ♀ (18242 bytes) () 04/09/2012 postreply 18:21:42

• 肉眼看不出胎兒性別是“玩忽職守”？你還真拿鬼怪標準去要求肉眼凡胎的可憐醫生咧！ -稻穗兒- ♀ (1672 bytes) () 04/10/2012 postreply 09:29:29

• 您要堅持己見,是您的事,老貓沒有心情與您打這個筆戰. 送客. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 04/08/2012 postreply 21:44:28

• 有趣，這法律工作難道不是“筆戰”嗎？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 18:25:05

• 老貓對有理的事,堅持到底,對於沒有理的事,您自便,老貓沒空. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 18:51:50

• 有理沒理因人因事而異，不過咱們就此打住。為這事犯不著。謝謝。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 21:48:19