特別這不是房屋正規結構上的問題,所以除非經紀人本身是建設師出身,很難查覺這一類問題,所以老貓真正不認為這是經紀人的錯誤.
不太可能可以對經紀人提出訴訟,因為對方不太可能知道這個問題.
所有跟帖:
•
俺是說“疏忽”。 因為問題確實存在。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
04/08/2012 postreply
12:08:39
•
性別客觀存在,你看孕婦肚子能看出胎兒性別嗎?經紀也是人,不是鬼怪,何能透視?
-稻穗兒-
♀
(0 bytes)
()
04/08/2012 postreply
19:19:37
•
抬杠:你看不出胎兒性別, 難道醫生就能看出?醫生也是人,不是鬼怪,何能透視?
-hello2002-
♀
(18242 bytes)
()
04/09/2012 postreply
18:21:42
•
肉眼看不出胎兒性別是“玩忽職守”?你還真拿鬼怪標準去要求肉眼凡胎的可憐醫生咧!
-稻穗兒-
♀
(1672 bytes)
()
04/10/2012 postreply
09:29:29
•
您要堅持己見,是您的事,老貓沒有心情與您打這個筆戰. 送客.
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2012 postreply
21:44:28
•
有趣,這法律工作難道不是“筆戰”嗎?
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
04/09/2012 postreply
18:25:05
•
老貓對有理的事,堅持到底,對於沒有理的事,您自便,老貓沒空.
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
04/09/2012 postreply
18:51:50
•
有理沒理因人因事而異,不過咱們就此打住。為這事犯不著。謝謝。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
04/09/2012 postreply
21:48:19