給差評是在事實上的.你沒有捏造事實,應該不怕告.
切,難道美國沒有言論自由嗎?你的確不滿意這個學校的做法.
所有跟帖:
•
個人不贊成這個意見.
-單身老貓-
♂
(1478 bytes)
()
02/13/2012 postreply
09:57:06
•
完全讚同! 打官司不是小事, 你再有理, 不請律師也會有問題.
-CyberCat-
♂
(58 bytes)
()
02/13/2012 postreply
11:13:02
•
那以後這些owner看到差評就讓律師寫信,網上全是好評,不讓後人也遭殃?
-在座-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
16:18:43
•
任何在公眾媒體上的言論都應該受到正反雙方相同程度的檢驗.
-單身老貓-
♂
(142 bytes)
()
02/13/2012 postreply
18:03:54
•
正當有理的差評律師也不能把你怎樣,但違約加誹謗(非針對LZ)就是你不對了
-東土大糖-
♀
(0 bytes)
()
02/13/2012 postreply
20:54:34
•
謝謝老貓的回複,這個問題說起來還真是讓我回憶了很久。其實我在YELP上流差評就兩句話,一是說他們態度很差。
-紫色玉蘭-
♀
(1589 bytes)
()
02/13/2012 postreply
16:58:21
•
我還想到一個問題,如果下次有類似情況發生,比如你給某私校交了錢,但是有個什麽急事不能去了,
-紫色玉蘭-
♀
(158 bytes)
()
02/13/2012 postreply
17:03:55
•
這就是為什麼在簽暑任何文件之前一定要看清楚. 如果有任何考慮,一定要行之於文字.
-單身老貓-
♂
(892 bytes)
()
02/13/2012 postreply
17:59:23
•
你的問題需要分成兩個部份來討論
-單身老貓-
♂
(1142 bytes)
()
02/13/2012 postreply
18:25:03
•
我覺得yelp之類的也就是給人發言的地方,不是法庭,他們說的話也不需要那麽工整.
-在座-
♀
(74 bytes)
()
02/13/2012 postreply
20:58:21
•
這個問題,老貓不想再浪費時間與各位去辨論,您認為應該如何就隨您的意去. 老貓不奉陪.
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
02/14/2012 postreply
04:48:28
•
如果是這樣的話你就更不必把評語撤下來了。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
02/14/2012 postreply
22:41:28
•
你把事實告訴別人,隻要不假,就堅決不要撤。(這與合同怎麽寫沒有關係)
-輕拳-
♀
(142 bytes)
()
12/11/2012 postreply
22:25:41
•
不讚成老貓的意見!!!!如果怕費時,費錢,就撤下帖子。試探你的。
-$$$$$$$$-
♂
(275 bytes)
()
02/14/2012 postreply
05:56:29
•
If the owner did what the agreement said, LZ can do nothing.
-3271963-
♀
(0 bytes)
()
02/14/2012 postreply
05:59:56
•
如果你是對方,你會打官司嗎??
-$$$$$$$$-
♂
(468 bytes)
()
02/14/2012 postreply
06:08:49
•
對方恐怕是恐嚇你把?
-鳳凰小城-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2012 postreply
15:33:58