切,難道美國沒有言論自由嗎?你的確不滿意這個學校的做法.

給差評是在事實上的.你沒有捏造事實,應該不怕告.

所有跟帖： 

• 個人不贊成這個意見. -單身老貓- ♂ (1478 bytes) () 02/13/2012 postreply 09:57:06

• 完全讚同! 打官司不是小事, 你再有理, 不請律師也會有問題. -CyberCat- ♂ (58 bytes) () 02/13/2012 postreply 11:13:02

• 那以後這些owner看到差評就讓律師寫信,網上全是好評,不讓後人也遭殃? -在座- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 16:18:43

• 任何在公眾媒體上的言論都應該受到正反雙方相同程度的檢驗. -單身老貓- ♂ (142 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:03:54

• 正當有理的差評律師也不能把你怎樣，但違約加誹謗（非針對LZ）就是你不對了 -東土大糖- ♀ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 20:54:34

• 謝謝老貓的回複，這個問題說起來還真是讓我回憶了很久。其實我在YELP上流差評就兩句話，一是說他們態度很差。 -紫色玉蘭- ♀ (1589 bytes) () 02/13/2012 postreply 16:58:21

• 我還想到一個問題，如果下次有類似情況發生，比如你給某私校交了錢，但是有個什麽急事不能去了， -紫色玉蘭- ♀ (158 bytes) () 02/13/2012 postreply 17:03:55

• 這就是為什麼在簽暑任何文件之前一定要看清楚. 如果有任何考慮,一定要行之於文字. -單身老貓- ♂ (892 bytes) () 02/13/2012 postreply 17:59:23

• 你的問題需要分成兩個部份來討論 -單身老貓- ♂ (1142 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:25:03

• 我覺得yelp之類的也就是給人發言的地方,不是法庭,他們說的話也不需要那麽工整. -在座- ♀ (74 bytes) () 02/13/2012 postreply 20:58:21

• 這個問題,老貓不想再浪費時間與各位去辨論,您認為應該如何就隨您的意去. 老貓不奉陪. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 04:48:28

• 如果是這樣的話你就更不必把評語撤下來了。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 22:41:28

• 你把事實告訴別人，隻要不假，就堅決不要撤。（這與合同怎麽寫沒有關係） -輕拳- ♀ (142 bytes) () 12/11/2012 postreply 22:25:41

• 不讚成老貓的意見！！！！如果怕費時，費錢，就撤下帖子。試探你的。 -$$$$$$$$- ♂ (275 bytes) () 02/14/2012 postreply 05:56:29

• If the owner did what the agreement said, LZ can do nothing. -3271963- ♀ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 05:59:56

• 如果你是對方，你會打官司嗎？？ -$$$$$$$$- ♂ (468 bytes) () 02/14/2012 postreply 06:08:49

• 對方恐怕是恐嚇你把？ -鳳凰小城- ♂ (0 bytes) () 03/01/2012 postreply 15:33:58