advice wanted about lawsuit

Background: I purchased expensive merchandise online. The vendor used FedEx to deliver the package to a FedEx office for me to pickup there.
A FedEx employee opened the package without my presence and permission.

Question:
(1) I have safety concern, and consider moving, because the employee knows my possession of this kind of merchandise.
Can I sue FedEx for compensation of moving cost?

(2) I called the office before the employee's opening, with non-fluent English. The name of recipient is not English name.
Can I sue FedEx for race discrimination?
If I can, can I sue FedEx for compensation because of that?

(3) What kind of attorneys deal with this kind of cases? constitutional attorneys?

Thank you very much.

所有跟帖： 

• you can sue them for your worries as well, and the time you spen -crisps- ♀ (85 bytes) () 10/16/2011 postreply 08:30:15

• 沒有任何的事實根據，法官會給你什麽樣的判決？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 12:05:19

• 回複：沒有任何的事實根據，法官會給你什麽樣的判決？ -Green_sky- ♂ (88 bytes) () 10/16/2011 postreply 12:32:52

• 你的損失要向法庭證明，證明由於打開了損傷了啥？損傷多少？如何算出來的? -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 13:59:56

• 奇怪為什麽一定要打開，也許公司因為貨物太貴，在你拿到的時候確定一下貨物沒有因運輸受損。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 14:04:56

• 大概就是金磚之類，露富了怕人身安全，不得不逃離想索賠搬家費 -上流Man- ♂ (160 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:48:22

• 回複：你的損失要向法庭證明，證明由於打開了損傷了啥？損傷多少？如何算出來的? -Green_sky- ♂ (17953 bytes) () 10/16/2011 postreply 14:41:43

• ｍｏｖｉｎｇ　ｃｏｓｔ當然不難.但是你ｍｏｖｉｎｇ如何能跟人家開包有關係?證據? -我也有話說- ♀ (40 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:12:09

• 回複：ｍｏｖｉｎｇ　ｃｏｓｔ當然不難.但是你ｍｏｖｉｎｇ如何能跟人家開包有關係?證據? -Green_sky- ♂ (160 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:30:30

• 隻要你出錢,他們就願意打.輸贏是你的事,不是律師的. -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:42:08

• 回複：隻要你出錢,他們就願意打.輸贏是你的事,不是律師的. -Green_sky- ♂ (204 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:53:40

• 那就看你的了.好像工傷,車禍之類的常見.其他的嗎也可以試試 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:55:32

• 對了,要是成功了吱一聲,歧視無處不在.大家都能撈點 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:02:34

• Will do -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:08:33

• 越看越覺得你在說相聲,除非你是皇帝搬家,否則能勝的律師不屑於做. -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:57:21

• Does "Contingency fee basis" mean you don't need to pay anything -3271963- ♀ (139 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:36:44

• 看來，您是在考慮改寫憲法了？那應該找國會去deal一下，但fbi是不是也需要防備呢？坑裏到底什麽東西嗎？ -bluey- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 12:38:27

• What did you buy? -tank- ♂ (54 bytes) () 10/17/2011 postreply 08:36:55

• 回複：advice wanted about lawsuit -單身老貓- ♂ (677 bytes) () 10/17/2011 postreply 09:48:03

• 老貓這是斷人財路。 樓主應該去告FEDEX/Constitution -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:20:26

• WHY ? (這個問題應該隻是涉及快遞公司與客戶之間服務合約的問題,與憲法有什麼關係?) -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 11:57:13

• 這至少可以讓地主老財意識到參政的重要性。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:55:23

• 不太了解您的思考方式,樓主問的是對方的行為是否合法,這與他參政與否有何關係? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:31:36

• 是啊， 然後他就覺得這法違憲。。。。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:35:20

• 憲法什麼時候有規定私人公司不能訂定如此的服務條款? -單身老貓- ♂ (58 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:45:15

• 他應該不是這樣意思，你有點誤解了。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:47:49

• 是啊， 然後他就會想“如果是我來訂憲法。。。。” -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:48:53

• 那麼他需要早生至少 250 年,才能參與費城的製憲會議 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 15:04:49

• 哈哈，他是怪老貓太純，不該把簡單答案公布，讓不學無術的人撞南牆是正道 -上流Man- ♂ (248 bytes) () 10/17/2011 postreply 21:44:11

• 回複：回複：advice wanted about lawsuit -Green_sky- ♂ (189 bytes) () 10/17/2011 postreply 18:58:39

• 每一個人都可以承認自己犯了錯誤,但是法律上最終看的是這個行為是否有法律上的依據. -單身老貓- ♂ (407 bytes) () 10/17/2011 postreply 22:30:31

• 老貓律師誨人不倦、太有耐心了，俺肅然起敬、五體投地呀！ -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 22:50:46

• 回複：每一個人都可以承認自己犯了錯誤,但是法律上最終看的是這個行為是否有法律上的 -Green_sky- ♂ (175 bytes) () 10/18/2011 postreply 03:21:10

• 回複：回複：每一個人都可以承認自己犯了錯誤,但是法律上最終看的是這個行為是否有法律上�Ä -單身老貓- ♂ (251 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:46:16

• 他認為律師都可以幫他做到而且不用他先出任何費用 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 07:01:37

• 朋友，你應該起訴你在的城鎮。是它讓FedEx在那裏存在。 -3271963- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 07:28:34