回複：沒有任何的事實根據，法官會給你什麽樣的判決？

They admitted the opening. What other facts do I need to provide?

Thanks.

所有跟帖： 

• 你的損失要向法庭證明，證明由於打開了損傷了啥？損傷多少？如何算出來的? -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 13:59:56

• 奇怪為什麽一定要打開，也許公司因為貨物太貴，在你拿到的時候確定一下貨物沒有因運輸受損。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 14:04:56

• 大概就是金磚之類，露富了怕人身安全，不得不逃離想索賠搬家費 -上流Man- ♂ (160 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:48:22

• 回複：你的損失要向法庭證明，證明由於打開了損傷了啥？損傷多少？如何算出來的? -Green_sky- ♂ (17953 bytes) () 10/16/2011 postreply 14:41:43

• ｍｏｖｉｎｇ　ｃｏｓｔ當然不難.但是你ｍｏｖｉｎｇ如何能跟人家開包有關係?證據? -我也有話說- ♀ (40 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:12:09

• 回複：ｍｏｖｉｎｇ　ｃｏｓｔ當然不難.但是你ｍｏｖｉｎｇ如何能跟人家開包有關係?證據? -Green_sky- ♂ (160 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:30:30

• 隻要你出錢,他們就願意打.輸贏是你的事,不是律師的. -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:42:08

• 回複：隻要你出錢,他們就願意打.輸贏是你的事,不是律師的. -Green_sky- ♂ (204 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:53:40

• 那就看你的了.好像工傷,車禍之類的常見.其他的嗎也可以試試 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 18:55:32

• 對了,要是成功了吱一聲,歧視無處不在.大家都能撈點 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:02:34

• Will do -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:08:33

• 越看越覺得你在說相聲,除非你是皇帝搬家,否則能勝的律師不屑於做. -上流Man- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:57:21

• Does "Contingency fee basis" mean you don't need to pay anything -3271963- ♀ (139 bytes) () 10/17/2011 postreply 10:36:44