老貓這是斷人財路。 樓主應該去告FEDEX/Constitution

來源: hello2002 2011-10-17 10:20:26 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 回複:advice wanted about lawsuit單身老貓2011-10-17 09:48:03

所有跟帖: 

WHY ? (這個問題應該隻是涉及快遞公司與客戶之間服務合約的問題,與憲法有什麼關係?) -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 11:57:13

這至少可以讓地主老財意識到參政的重要性。 -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:55:23

不太了解您的思考方式,樓主問的是對方的行為是否合法,這與他參政與否有何關係? -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:31:36

是啊, 然後他就覺得這法違憲。。。。 -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:35:20

憲法什麼時候有規定私人公司不能訂定如此的服務條款? -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (58 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:45:15

他應該不是這樣意思,你有點誤解了。 -我也有話說- 給 我也有話說 發送悄悄話 我也有話說 的博客首頁 (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:47:49

是啊, 然後他就會想“如果是我來訂憲法。。。。” -hello2002- 給 hello2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:48:53

那麼他需要早生至少 250 年,才能參與費城的製憲會議 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 15:04:49

哈哈,他是怪老貓太純,不該把簡單答案公布,讓不學無術的人撞南牆是正道 -上流Man- 給 上流Man 發送悄悄話 上流Man 的博客首頁 (248 bytes) () 10/17/2011 postreply 21:44:11

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”