老貓這是斷人財路。 樓主應該去告FEDEX/Constitution

所有跟帖： 

• WHY ? (這個問題應該隻是涉及快遞公司與客戶之間服務合約的問題,與憲法有什麼關係?) -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 11:57:13

• 這至少可以讓地主老財意識到參政的重要性。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 12:55:23

• 不太了解您的思考方式,樓主問的是對方的行為是否合法,這與他參政與否有何關係? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:31:36

• 是啊， 然後他就覺得這法違憲。。。。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:35:20

• 憲法什麼時候有規定私人公司不能訂定如此的服務條款? -單身老貓- ♂ (58 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:45:15

• 他應該不是這樣意思，你有點誤解了。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:47:49

• 是啊， 然後他就會想“如果是我來訂憲法。。。。” -hello2002- ♀ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 14:48:53

• 那麼他需要早生至少 250 年,才能參與費城的製憲會議 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/17/2011 postreply 15:04:49

• 哈哈，他是怪老貓太純，不該把簡單答案公布，讓不學無術的人撞南牆是正道 -上流Man- ♂ (248 bytes) () 10/17/2011 postreply 21:44:11