謝謝老貓。我在寫對你的答複。有點長，先把寫好的發上來，將繼續。

很感謝你花那麽多時間看我的案子。首先請教一個問題：你如何從資料庫中調判決文？你有沒有看我的Response to Defendant's Motion For Summary Judgment? 我的這個文件提供了原始證據證明Visa 呈送法庭文件撒謊，包括所有你列出的四點。

 

我的案子的問題在於法官枉法，而你先入為主地斷定法官是正確的，允許我按照你列出的要點，詳細給你說明。

 

(A)  語言能力

我的英語（包括口語能力）並沒有問題。在進Visa 之前，我已經工作了近十年。我曾經跟以前公司的客戶直接在電話會議上（Tele-conference）交談，並無任何困難。2005年7月， Visa 的6 位員工（三個managers, 包括一個Sr. VP, 三個工程師與我interview 。最後一次兩個managers’ interview 是通過電話舉行的。他們聲明我已經通過了interview, 他們隻是過過場。英語溝通沒有任何問題。我在八月份開始工作。工作實際上很輕鬆。我以前是寫程序，但在Visa, 是做support. 用戶都是公司裏的員工。他們或者發email, 或者打電話。我曾經跟很多人在電話裏交談，沒有任何溝通障礙。打電話的員工讀對我表示讚賞和感激，因為跟我同組的其他員工從不接電話。我是我們組裏唯一一個接電話解決問題的人。

在打官司時，無論是幾次conferences, 即法官，對方律師和我一起參加，還是出庭，我的英語口語能力都不是問題。他們從不要求我重複我的講話，我也無須要求他們重複。我跟對方的律師經常電話交談，沒有任何溝通問題。相反，我確信，法官和對方的律師非常了解我的英語能力。

官司開打時，法官對我表現出一些不屑。但是在我最後呈遞了Response 之後，在最後一次出庭，他對我改變了態度，表現出了尊重。一個細節是，當我進入法庭自報名字前，他先和顏悅色地跟我打招呼：“Good morning, Mr. Yao.”  

之所以寫這些，是想請你是否能夠換一個假設：假如我的英語沒有問題，那麽Visa 說我英語有問題，不就是一個借英語製造的race discrimination ？

 

我請求你讀一讀我的Response, 對你的所列四點，裏麵都有詳細的回答，並附有原始證據。

（待續）

所有跟帖： 

• 回複：謝謝老貓。我在寫對你的答複。有點長，先把寫好的發上來，將繼續。 -單身老貓- ♂ (1993 bytes) () 03/23/2011 postreply 12:46:32

• 我的案子在最高法院的號碼：10-55。 你可否讀一讀我的petition? -CoolVoice- ♂ (95 bytes) () 03/24/2011 postreply 12:59:18

• 純粹浪費時間.已經被最高法院拒了.你還想怎麽樣? -CyberCat- ♂ (42 bytes) () 03/25/2011 postreply 06:46:20

• 兄弟,您的問題老貓已經說明的很清楚了. -單身老貓- ♂ (1408 bytes) () 03/26/2011 postreply 19:03:29

• 你的結論下得太早。第一，我沒有曠工，第二，下一個中國人Kin Yim 不是Visa雇員 -CoolVoice- ♂ (33 bytes) () 03/26/2011 postreply 21:50:09