回複：老貓，幫幫我吧！

良心說您不用費這個事了,這個錢您是要不回來的. 一旦當事人離開了美國,你這個錢就肯定要不回來了. 事實上因為當事人不在美國,您原則上根本不可能打這個官司,理由很簡單,因為您訴訟的傳票要往那裡送. 她的男友根本不需要接受這個傳票,而對方在中國,美國法院也不可能直接遞交傳票給對方,傳票無法遞交,這個訴訟就玩不起來,所以你這個案件根本無法開始,你要是在對方離境前來求救,老貓還有一些主意,您已經"送虎歸山"了,你要再回頭去追,根本就是"不可能任務". 這種事如果發生在台灣,沒有問題,如果在南部,老貓還可以找地方上的朋友替您處理,發生在你的龍國,老貓想幫以幫不了...... 

事實上您的惡夢才開始,在未來的兩年之內,你等著對方的車主來告你. 你那點保險賠不了一個"奔馳"的,所以你等著人家慢慢來告你....你們夫婦倆真的還不知道自己惹來什麼樣的麻煩....還想告人家,你自己都要被告得傾家蕩產了,還在那裡做白日夢,在美國說白了,老婆都可以借,車跟牙刷絕對不能借,這種道理你為什麼不能弄明白

你的麻煩,老貓救不了你.

所有跟帖： 

• 為什麽牙刷不可以借？要回來後不再用了不行嗎？ -遊擊隊- ♂ (0 bytes) () 10/22/2010 postreply 08:53:52

• 個人衛生 -rojey- ♀ (0 bytes) () 10/22/2010 postreply 09:50:14

• 照你的邏輯，老婆也可以借了，到時要回來再扔掉就是了。那隻是一個比喻。 -lm8794- ♀ (0 bytes) () 10/22/2010 postreply 14:10:08

• 回複：回複：老貓，幫幫我吧！ -瓊兒- ♀ (640 bytes) () 10/22/2010 postreply 18:51:18

• I actually do not think your friend own you money for the loss o -N.- ♀ (395 bytes) () 10/22/2010 postreply 20:04:42

• what kind of logic is that? of course the driver is responsible -gqc- ♀ (213 bytes) () 10/25/2010 postreply 21:05:29

• 回複：回複：回複：老貓，幫幫我吧！ -單身老貓- ♂ (623 bytes) () 10/22/2010 postreply 20:08:42

• 給你出個餿主意---大家別罵我，都是被老美給賴的 -類似經驗的過來人- ♂ (1459 bytes) () 10/23/2010 postreply 03:11:42