股票交易的共同賬號

按理說家醜不可外揚，但我實在想不出該怎麽辦，所以先上來問一問：
我和剛結婚不久的太太建立了一個用於股票交易的共同賬號（Joint account) ，今天接到開戶的證卷商打來的電話,說收到申請要把共同賬號上的全部財權轉移到太太一個人名下的賬號上，有兩個人的簽字。可問題是我對此一無所知，從來沒有簽過字。這是怎麽回事？我太太偽造了簽名，她犯法了嗎？她上周五借口公司出差，目前不在家，我找不到她。求懂美國法律的人指點，我真的心情很亂。

所有跟帖： 

• 是，她犯法了。 這樣的女人和婚姻，趕緊了結算了。 -settlingdown- ♀ (12 bytes) () 10/04/2010 postreply 07:49:50

• 先問清楚你太太怎麽回事再說吧。你看到偽造的簽名了嗎？ -小媛- ♀ (0 bytes) () 10/04/2010 postreply 14:48:10

• 銀行告訴他有兩個人的簽名，而他自己沒簽，應該可以斷定是有人偽冒了。 -九叔- ♂ (61 bytes) () 10/04/2010 postreply 15:05:05

• 情況更新，再問。 -qwyx- ♂ (1342 bytes) () 10/04/2010 postreply 19:08:25

• 暈倒，這種女人還要什麽 -day_trade- ♂ (0 bytes) () 10/04/2010 postreply 19:21:41

• You must be nuts! -smart- ♂ (385 bytes) () 10/04/2010 postreply 19:40:12

• 建議樓主買個人壽險受益人寫這女人然後隱秘徹底失蹤好多留點錢給她 -脊梁硬- ♂ (64 bytes) () 10/04/2010 postreply 19:56:36

• 這應該是女人裝作是男人的來問的.告訴了, 就是讓她知道對方會有什麽方法對付她的. -中小學生- ♂ (0 bytes) () 10/04/2010 postreply 20:08:54

• 果真如此。這個女人大概得坐牢，然後在刑滿之後驅逐出境。 -九叔- ♂ (0 bytes) () 10/04/2010 postreply 20:13:12

• why sounds like a fraut ? -dearfurby- ♀ (0 bytes) () 10/04/2010 postreply 20:20:17

• 垃圾桶都搬走啦，那看來是不回來了。 -假如昨天來臨- ♀ (0 bytes) () 10/04/2010 postreply 22:26:17

• 暈倒，你可真是夠愚蠢的。那個女人出去一個月要拿照片？ -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 00:28:21

• 所有回答的朋友我都很感謝 -qwyx- ♂ (113 bytes) () 10/05/2010 postreply 06:55:05

• this seems to be a criminal offense -vest2005- ♀ (223 bytes) () 10/05/2010 postreply 07:07:37

• 女的背後還有別人吧？似乎不是單純轉移財產那麽簡單。 -aaa@aaa- ♀ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 13:13:39

• 回複：女的背後還有別人吧？似乎不是單純轉移財產那麽簡單。 -qwyx- ♂ (420 bytes) () 10/05/2010 postreply 14:40:26

• 你是受虐狂。不為自己爭口氣，也要為生你的爹媽爭口氣吧 -settlingdown- ♀ (290 bytes) () 10/05/2010 postreply 14:48:24

• 蠢到家了你都 -遊擊隊- ♂ (207 bytes) () 10/05/2010 postreply 10:22:58

• 回複：蠢到家了你都 -qwyx- ♂ (80 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:19:48

• 最好是老貓能給點建議。 -遊擊隊- ♂ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:32:34

• 回複：最好是老貓能給點建議。 -qwyx- ♂ (165 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:44:45

• 你這個人真善良，希望好人有好報。 -海上不忘山中- ♀ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 13:14:10

• 沒見過你這麽蠢的男人，難怪她吃定你了，還能讓她得逞 -splash~- ♀ (208 bytes) () 10/06/2010 postreply 20:11:00