今天11:00am,我從一座大樓裏出來,正準備帶著一家人離開,恰巧看見一個印度模樣的中年男子在圍著我的車轉,似乎還在記著我的車牌。我走上前去問他在做什麽?他說有人看到我的車在停車場(大樓的另外一邊,我根本沒去過)劃傷他的車。他在這裏找到我的車,因為我的車前恰巧有一紅色劃痕(這些劃痕我幾天前看到的,當時還奇怪怎麽弄的),而這個印度人車恰巧是紅色的。他要求找我的保險公司賠償,並威脅說他有證人,要找警察解決。我當即予以否認。他打了電話找警察。當時我心想,盡管沒有撞他的車,我一走了之也不行。隻好跟家人一起在那裏耐心的等待警察。
警察來了以後,向我們單獨詢問了事情經過。因為那個印度人告訴他有證人看到我的車撞到的車,警察可能認為我犯了錯,警察對我說Michigan的no-fault保險協議,保險公司會理賠等。我當時同警察明確表明,這件事根本與我毫無牽涉。警察詢問我車前的劃痕是怎麽回事,我說是兩天前注意到的,不知怎麽弄的。警察說不相信我。天啊,我怎麽能解釋的了呢?由於我根本與印度人車上劃痕無關,也就無所畏懼。不管他相信不相信,我要求警察一道去印度人停車的地方去看一看,同警察說了一遍我上午的經過,明確聲明我沒有到過印度人停車的地方。
因印度人的證人未到現場,期間他多次陳述證人看到我的車撞他的車,但前後並不太一致。我感覺證人並不肯定,或根本就沒證人。印度人底氣也不足。言談中,透露出隻想找人賠償,並不想上criminal court(因為要找證人,警察告訴我們的)。似乎由於印度人的陳述前後不太一致,開始說證人看到車牌,後來說,有人告訴他有車擦了他的車,他到後麵來找,恰巧找到我的車有紅色擦痕。還頗為得意的說,他知道我撞了他的車,不會停在他停車的地方。(他真的很聰明)。由於警察似乎也察覺印度人的不一致,以後對我的言語柔和了許多。
最後,警察要我們雙方填了報告單(姓名地址保險等),並各自敘述各自的觀點。因為這是沒有的事,我在報告單理所當然地否認了這件事故。
這就是我的倒黴經曆,我冤啊,比竇娥還冤,平白無故攤上官司。在我看來,主要原因是印度人想找人賠償維修他的車,而我的車恰恰有劃痕,他便賴在我身上。還不知道印度人以後會怎麽做?我想請教各位大俠前輩給予指點,我該怎麽辦啊?
慘!平白無故攤官司。SOS!!!
所有跟帖:
•
回複:慘!平白無故攤官司。SOS!!!
-單身老貓-
♂
(68 bytes)
()
03/27/2010 postreply
18:29:18
•
謝老貓
-飛來橫禍-
♂
(0 bytes)
()
03/28/2010 postreply
05:30:20
•
回複:慘!平白無故攤官司。SOS!!!
-成為會員-
♀
(62 bytes)
()
03/27/2010 postreply
22:39:39
•
謝謝
-飛來橫禍-
♂
(0 bytes)
()
03/28/2010 postreply
06:15:17
•
謝謝諸位的回複,另外提供一些細節
-飛來橫禍-
♂
(1206 bytes)
()
03/28/2010 postreply
07:47:18
•
你能不能提出你當時不在現場的證據?有證據說你當時不可能在場不就行了。
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
03/28/2010 postreply
13:00:30
•
正在找,不一定能找到。
-飛來橫禍-
♂
(335 bytes)
()
03/28/2010 postreply
18:55:36
•
劃痕修理費很少,交給保險公司處理就好了
-小學五年級-
♀
(170 bytes)
()
03/28/2010 postreply
16:09:20
•
回複:劃痕修理費很少,交給保險公司處理就好了
-飛來橫禍-
♂
(194 bytes)
()
03/28/2010 postreply
19:04:25
•
老實說您的保險公司應該會賠償對方的"損失". (沒有必要打這個官司)
-單身老貓-
♂
(67 bytes)
()
03/29/2010 postreply
05:22:57
•
這麽也太不合情合理了吧?
-500miles-
♂
(0 bytes)
()
03/29/2010 postreply
09:53:46
•
我猜他車上的劃痕就是你的車劃的。
-notmobile-
♂
(114 bytes)
()
03/30/2010 postreply
10:13:22