謝謝諸位的回複，另外提供一些細節

謝謝諸位的回複。我想萬一印度人想上法庭，好有所準備。

我們和警察一起去了印度人所謂的現場。印度人的車是停在一個單行driveway的左側，也就是說隻能前後停車。兩車劃痕的水平高低差不多。印度人車的劃痕在後bumper後麵偏右，我的車劃痕在前bumper的左邊車的側麵，如下圖所示#為劃痕：

印度人的車
1------1
1 1
1 1
1 1
1 1
1-----#1

我的車

#------1
1 1
1 1
1 1
1 1
1------1

如果粗看，造成這樣的傷痕，大體上是可能的。然而，如果仔細思考，印度人車劃痕在後麵，我的車劃痕在側麵，我自己認為是根本無法產生這種劃痕位置。

另外，我的車是銀白色的，對方車上劃痕的殘存顏色似乎是白色，但我沒有把握的是，銀白色的漆粉末狀時是不是近似白色。同時由於事發突然，我怕說不清楚，沒想同警察提這事，準備一旦去法庭上可以拿出準備好的比較準確的表述及權威鑒定。也不知這樣處置是否妥當？是否應該當時同警察提這件事？

我有一次上法庭的經曆，感覺法官對這種small claim隻想息事寧人，根本不想判個是非。然而這次是根本沒有的事，非判個是非不行。因此我想找比較權威的鑒定。不知大家有什麽建議？哪裏能提供這種鑒定呢？另外，平白無故讓這個印度人搞很不爽，問一下能不能反訴一下？這樣做有什麽利益和風險？

謝謝大家的反饋。

所有跟帖： 

• 你能不能提出你當時不在現場的證據？有證據說你當時不可能在場不就行了。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 03/28/2010 postreply 13:00:30

• 正在找，不一定能找到。 -飛來橫禍- ♂ (335 bytes) () 03/28/2010 postreply 18:55:36

• 劃痕修理費很少，交給保險公司處理就好了 -小學五年級- ♀ (170 bytes) () 03/28/2010 postreply 16:09:20

• 回複：劃痕修理費很少，交給保險公司處理就好了 -飛來橫禍- ♂ (194 bytes) () 03/28/2010 postreply 19:04:25

• 老實說您的保險公司應該會賠償對方的"損失". (沒有必要打這個官司) -單身老貓- ♂ (67 bytes) () 03/29/2010 postreply 05:22:57

• 這麽也太不合情合理了吧？ -500miles- ♂ (0 bytes) () 03/29/2010 postreply 09:53:46