請教一個較專業的法庭常識,請老貓出馬賜教

來源: Computerlearner 於 2009-12-26 15:59:56 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (168 bytes)
加利福尼亞。
法庭上：是被狗咬的（plaintiff)需要證明“I didn't provoke the dog to bite”?還是狗的主人（defendant)需要證明“The plaintiff provoked the dog to bite”？

所有跟帖： 

• 回複：請教一個較專業的法庭常識,請老貓出馬賜教 -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (927 bytes) () 12/26/2009 postreply 18:37:00

• 快上庭了，顧慮多，請老貓出馬賜細教 -Computerlearner- ♂ 給 Computerlearner 發送悄悄話 Computerlearner 的博客首頁 (796 bytes) () 12/27/2009 postreply 12:44:25

• 回複：快上庭了，顧慮多，請老貓出馬賜細教 -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (845 bytes) () 12/27/2009 postreply 14:37:36

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”