貸款沒批下來，是終止合同的合法理由。如果合同這麽寫了才行。

否則不行。z

所有跟帖： 

• 照你的意思，買方沒有拿到貸款，賣方還得把房子賣給他? -peewee- ♀ (107 bytes) () 11/18/2009 postreply 12:11:47

• 回複：照你的意思，買方沒有拿到貸款，賣方還得把房子賣給他? -海外生活09- ♀ (268 bytes) () 11/18/2009 postreply 12:31:01

• 我說的跟你說的是兩回事。 -peewee- ♀ (198 bytes) () 11/18/2009 postreply 12:38:42

• 無論如何，這房不可能賣給他了。至於你是否有權進一步 -allmeteor- ♂ (50 bytes) () 11/18/2009 postreply 12:43:39

• 回複：我說的跟你說的是兩回事。 -海外生活09- ♀ (149 bytes) () 11/18/2009 postreply 13:53:58

• 他這是找loophole，很可能是合法不合理。 -allmeteor- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 14:14:25

• 如果貸款contiguency寫在合同上，你就沒法了。 -allmeteor- ♂ (94 bytes) () 11/18/2009 postreply 12:41:13

• 我們有把握和證據.它輸定了。如果被起訴欺詐， -海外生活09- ♀ (34 bytes) () 11/18/2009 postreply 12:51:05

• 合同上到底有沒有貸款contigency？如果有，你應慎重 -allmeteor- ♂ (56 bytes) () 11/18/2009 postreply 13:00:57

• 回複：合同上到底有沒有貸款contigency？如果有，你應慎重 -海外生活09- ♀ (100 bytes) () 11/18/2009 postreply 13:35:48

• 訴其欺騙，不容易取證。律師怎麽講？ -allmeteor- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 13:42:09

• 回複：訴其欺騙，不容易取證。律師怎麽講？ -海外生活09- ♀ (62 bytes) () 11/18/2009 postreply 13:46:12

• 回複：我們有把握和證據.它輸定了。如果被起訴欺詐， -千裏孤墳- ♂ (100 bytes) () 11/19/2009 postreply 06:34:00

• 買方沒有拿到貸款，賣方不會把房子賣給他。 但賣方不會退ernest money -allmeteor- ♂ (102 bytes) () 11/18/2009 postreply 12:36:30

• 這個要是真沒有，那LZ應該首先fire她的realtor。 -peewee- ♀ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 13:05:55

• 我知道好幾個這種事例。所以才反複問這個問題。 -allmeteor- ♂ (0 bytes) () 11/18/2009 postreply 13:09:42