老貓兄，多謝幫助來分析這件事。但是很多地方我仍想不通。

1) 老板參加不參加，作為會計師事務所也可以向你收費。

2)本來約好上午，會計師說她的老板也想參加，而沒有提及任何錢的事。如果她說老板參加，則需要每小時收費150美元。當然完全是另一回事了。正如您講的，醫療專家會，嫌費用太高，那也是把費用講在服務之前的。如果醫生對病人說，專家想要來參加這個手術，而完全不提專家來是要收費的。病人必定說，那好啊。因為不涉及錢的事。但如果手術作完之後，通知病人，專家收費要高得多。要多少多少，病人肯付嗎？因此關鍵是，錢是應該講在前，還是事先不講，事後要。

3) 請教您，什麽專業組織來監督管理會計師呢？

所有跟帖： 

• 思維的差別是。任何人給你幹活，你不反對就表明你願意付給合理的費用。 -傻大個　- ♂ (261 bytes) () 09/18/2009 postreply 22:40:45

• 回複：思維的差別是。任何人給你幹活，你不反對就表明你願意付給合理的費用。 -jacklan- ♀ (28 bytes) () 09/19/2009 postreply 10:09:43

• 隻是為提醒大家。和有些美國人，事務所打交道，要小心。如此而已。 -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 09/19/2009 postreply 16:11:51

• 別那麽氣急敗壞。我也不讚成美國的這種習慣，可這是這個社會認可的。 -傻大個　- ♂ (274 bytes) () 09/19/2009 postreply 16:08:14

• 說到打官司，那是按習慣來判呢？還是按白紙黑字的什麽來判呢？ -9264- ♂ (91 bytes) () 09/19/2009 postreply 21:36:48

• 回複：老貓兄，多謝幫助來分析這件事。但是很多地方我仍想不通。 -單身老貓- ♂ (168 bytes) () 09/19/2009 postreply 06:25:23

• 老貓兄，我是非常感謝您熱心幫助分析這件事的。 -9264- ♂ (52 bytes) () 09/19/2009 postreply 21:44:01