德國表態希望英國留在歐盟，英國首相從心裏應該是感激的。雖然特雷莎.梅是接任因“脫歐”公投下台的首相卡梅倫的，其本人也反對歐盟“申根協定”的主要內容，反對歐盟國家沒有限製的入境政策，看來啟動和完成英國脫歐是她的曆史使命似的。但這場馬拉鬆式的脫歐過程，讓這位政壇模特兩年來在這一問題上奔波於倫敦與布魯塞爾之間，耗費了無數心血，做出的方案卻以432：202的2倍於同意的不同意所否決。前麵的路還長，即使英國議會通過。還要由歐盟國家的三分之二通過才行。但眼下就遇到了難以解決的梗，這是當年上台時特雷莎.梅所沒有想到的。
前首相卡梅倫拿“脫歐公投”當作競選遊戲，沒想到一語成懺，竟真的52：48通過了。特雷梅莎上台之初也發出誓言，不會重返歐盟，英國政治家的話要比美國總統特朗普的反反複複表態值錢，許下的承諾一般是要兌現的。也就是說即便英國重返歐盟，特雷莎.梅的首相也完結了。但，英國會重新舉行一次公投嗎？別說再舉行一次公投的不容易，即使行，以英國人說話做事的個性也是沒有的。但以目前英國的情境看，重返歐盟是它最好的選擇，而且，民意大概也是如此。這主要是國際形勢的變化，美國單邊主義的施行，英國的國際地位將會走向孤立的情況所決定的。
一方麵是脫歐存在許多難處，比如脫歐後北愛爾蘭與愛爾蘭的邊境問題。在歐盟時由於《申根協定》北愛與愛爾蘭可以暢通無阻，一但脫歐這種便利便不複存在。北愛可能鬧獨立，甚至象克裏米亞歸俄羅斯一樣歸愛爾蘭，鬧到鄰土分裂，這個問題就大了。如果采取一些變通的辦法，給北愛一點特權，可能會引起其它方麵的連鎖反映。因此，僅此一個問題就會讓英國政府頭疼不已。另一方麵來講，英國脫歐公投弄成，是有偶然性的，估計再舉行一次公投，結果一定是：不脫歐。假如德國，法國一再挽留，“三顧茅廬”英國留下，對英國來講，是最好的選擇。政治家的話可以收回，為了國家的利益可以下台，自己作點犧牲比國家受到重創好。
