問題的引出-----從另一個角度來看，李難道在他成長的過程沒有老師們嗎？-----這裏很含有些哲學和宗教的哲理呢。非常值得深入討

　

 

來源: houtou72 於 2016-03-11 00:50:24 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：2 次 (1132 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

回答: cannot be more true 由 fxl 於 2016-03-10 22:20:03

個人的學習是一個知識積累的過程，需要許多其他的人在幫助他。所以還不能說一群人贏了一個人，因為李也有過許多的老師。

但是人腦在學習掌握知識的過程中會忘記許多學過的和看過的知識和東西。而機器人則不會；它們的記憶儲存係統是被精密排版了的，並且所有的記憶都因此而不會丟失。這就是李為什麽會輸的原因。這裏還不能就說該計算機現在就是比人腦聰明了：現在如果就用這個計算機和李玩橋牌或者打乒乓球試試？並且看看需要多少次的對陣機會該機器人才能開始贏得對手？

從這個現象推導演繹，可以令人深思再深思：原始的計算機為什麽不能在圍棋上贏得勝利？這個問題似乎容易回答。但是，千萬別忙著回答。看看這個提示後再回答：猴子能夠被訓練成一個可以下圍棋的動物嗎？-----這是一個非常大的、非常值得深入探討的話題，很有些哲學和宗教的哲理呢。

希望引起網界能予以討論！

 

 

所有跟帖： 

• 猴子能夠被訓練成一個可以下圍棋的動物嗎？答案應該是 no -niersi- ♀ (761 bytes) () 03/11/2016 postreply 02:22:35

• 基本上是這樣。電腦就是根據人提供的程序執行而已。電腦編程也要人給他輸入能夠編程的程序才行。 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 03/11/2016 postreply 06:52:54

• 如果，寫一個可以變異的電腦病毒，讓它不停地繁殖和變異，會是什麽情況？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 03/11/2016 postreply 07:30:29

• 你的有些想法挺好，不過請百度一下生命的概念和特征就更好了。 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 03/11/2016 postreply 08:41:53

• 生命之複雜需要很長時間才能完全了解。生命和電腦是兩個概念。 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 03/11/2016 postreply 08:44:34

• 我認為“生命的概念”要重新定義。如果，AlphaGo或者其它的超級智能，能夠製造和它們同水平或高於它們本身水平的新智能機器，這些 -宇之道- ♀ (200 bytes) () 03/11/2016 postreply 10:53:30

• 給猴子外掛一個AlphaGo，就行了。未來，人也可以加上各種外掛。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 03/11/2016 postreply 04:25:59

• 同意niersi網友所說。電腦有人的＂形象＂，如懂得邏輯，人有神的＂形象＂如自我意識。要 -QualityWithoutName- ♂ (56 bytes) () 03/11/2016 postreply 07:55:47

• I am not really surprised that Alphago beat human players. -中間小謝- ♂ (439 bytes) () 03/11/2016 postreply 13:00:39