這句話隻不過描述了一下程序的基本過程，並不涉及這個判斷函數本身有何憑據，談不上挑戰不挑戰。

任何一個專家係統的智能程序都得這麽寫，這與其內在的數學思想無關。我說它可能並不嚴謹有一個依據，因為如何判斷一步棋的優劣，並沒有一個公認的準則。就算以人腦來講，愚形在一般情況下算是壞棋了吧？但在特殊情況下愚形也成為好棋，某些情況下脫先也是好棋。連人腦都無法判斷的事情，讓一個數學函數來判斷，這本身已經超出了現有數學水平，超出現有人工智能發展水平，所以我說它可能並不嚴謹。

我估計，它這個『判斷』，隻是基於它學習的3000萬盤棋來講的，在學習中構成了一個二叉數，在計算量超載的情況下，取二叉數中的最大值，隻是一種取巧的手段。就是說它盡量地向它已知的某一盤棋上靠攏，在開局這種有限點中，是很可能讓這個程序得逞的。很可能的情況是，假如人類棋手脫出已知圍棋的下法，將第一手下在極高目，盡量不使這個程序有借鑒的可能，很可能會輕易擊敗它。

所有跟帖： 

• 我相信，像極高目等下法，不會對AlphoGo起作用。你如果有興趣，可以讀一下他們的論文，看看有什麽破綻。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 05:38:47