假設有個宇航員,今天坐著飛船出發,飛船上有個原子鍾,地球上有個原子鍾。
宇航看著原子鍾,八十年後飛回地球,根據相對論,地球上的原子鍾顯示的是八十一年。
因為飛行的時鍾變慢了。
問題,這個宇航員的身體是按照八十年衰老還是按照八十一年衰老?
人的衰老也有時鍾的啊。
假設有個宇航員,今天坐著飛船出發,飛船上有個原子鍾,地球上有個原子鍾。
宇航看著原子鍾,八十年後飛回地球,根據相對論,地球上的原子鍾顯示的是八十一年。
因為飛行的時鍾變慢了。
問題,這個宇航員的身體是按照八十年衰老還是按照八十一年衰老?
人的衰老也有時鍾的啊。
• 80 年。如果以光速飛行,則他一點都沒變老。他還是81年前的年紀。 -2ndglance- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 17:45:27
• 飛船上所有東西相對地球都變慢 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 19:05:39
• 應該是這樣吧?我也不確定。 -宇之道- ♀ (1717 bytes) () 02/22/2016 postreply 04:52:00
• 到底誰對? -又當爹來又當媽- ♀ (349 bytes) () 02/22/2016 postreply 06:55:17
• 相遇時,A、B的時間都應該是12。用洛倫茨變換應該是這個結果吧? -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 07:18:31
• 似乎有一個問題是是否直線運動,因為如果你返回地球,你要麵對一個減速、逆加速的過程,結果其時間與地球一樣。 -天方化戟- ♂ (95 bytes) () 02/22/2016 postreply 08:45:02
• 你錯了,跟加減速,運動方向無關。就是繞地球轉,隻要你達到光速,時間也會停止 -bigeyedog- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 11:03:08
• 用洛倫茨變換應該是 -又當爹來又當媽- ♀ (23 bytes) () 02/22/2016 postreply 11:20:45
• 超過第二宇宙速度就不能繞地球轉了。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 13:07:55
• 你說的是單靠重力。人家的飛船是依靠自身的動力,想怎麽飛,就怎麽飛。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 13:19:30
• 涉及到改變方向的運動,就不能簡單套用洛侖茨變換,我認為其結果應與直線運動一次變向一致。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 18:20:59
• “改變方向的運動”?洛侖茨變換好像與加速度無關吧?它隻考慮相對的線速度吧?圓周運動時,兩個物體的相對線速度為零吧? -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 18:47:12
• 我記得用洛侖茨變換推導狹義相對論時,有一個基本前提是勻速直線運動。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 19:40:30
• 狹義相對論是錯的 -jiangbaolu- ♂ (369 bytes) () 06/04/2016 postreply 13:33:38
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy