一個關於愛因斯時間膨脹的問題

假設有個宇航員，今天坐著飛船出發，飛船上有個原子鍾，地球上有個原子鍾。

宇航看著原子鍾，八十年後飛回地球，根據相對論，地球上的原子鍾顯示的是八十一年。

因為飛行的時鍾變慢了。

問題，這個宇航員的身體是按照八十年衰老還是按照八十一年衰老？

人的衰老也有時鍾的啊。

 

 

所有跟帖： 

• 80 年。如果以光速飛行，則他一點都沒變老。他還是81年前的年紀。 -2ndglance- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 17:45:27

• 飛船上所有東西相對地球都變慢 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 02/21/2016 postreply 19:05:39

• 應該是這樣吧？我也不確定。 -宇之道- ♀ (1717 bytes) () 02/22/2016 postreply 04:52:00

• 到底誰對？ -又當爹來又當媽- ♀ (349 bytes) () 02/22/2016 postreply 06:55:17

• 相遇時，A、B的時間都應該是12。用洛倫茨變換應該是這個結果吧？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 07:18:31

• 似乎有一個問題是是否直線運動，因為如果你返回地球，你要麵對一個減速、逆加速的過程，結果其時間與地球一樣。 -天方化戟- ♂ (95 bytes) () 02/22/2016 postreply 08:45:02

• 你錯了，跟加減速，運動方向無關。就是繞地球轉，隻要你達到光速，時間也會停止 -bigeyedog- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 11:03:08

• 用洛倫茨變換應該是 -又當爹來又當媽- ♀ (23 bytes) () 02/22/2016 postreply 11:20:45

• 超過第二宇宙速度就不能繞地球轉了。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 13:07:55

• 你說的是單靠重力。人家的飛船是依靠自身的動力，想怎麽飛，就怎麽飛。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 13:19:30

• 涉及到改變方向的運動，就不能簡單套用洛侖茨變換，我認為其結果應與直線運動一次變向一致。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 18:20:59

• “改變方向的運動”？洛侖茨變換好像與加速度無關吧？它隻考慮相對的線速度吧？圓周運動時，兩個物體的相對線速度為零吧？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 18:47:12

• 我記得用洛侖茨變換推導狹義相對論時，有一個基本前提是勻速直線運動。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 02/22/2016 postreply 19:40:30

• 狹義相對論是錯的 -jiangbaolu- ♂ (369 bytes) () 06/04/2016 postreply 13:33:38