文中致命錯誤就是假設患了羅伯遜易位的病人不具有傳宗接代的能力。

“Most people with Robertsonian translocations have only 45 chromosomes in each of their cells, yet all essential genetic material is present, and they appear normal. Their children, however, may either be normal and carry the fusion chromosome (depending which chromosome is represented in the gamete), or they may inherit a missing or extra long arm of an acrocentric chromosome.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Robertsonian_translocation?

這段文字意思很清楚，患了羅伯遜易位的病人仍然具有傳宗接代的能力。  

“由於驟變論是以現代人的羅伯遜易位病為前提的，也隻有以現代人羅伯遜易位病發病狀況來思考。假定古人猿融合成2號染色體具有一定的優勢，擬估算這樣特殊的易位發生概率，為全部羅伯遜易位發生概率中的五分之一，那麽，在古人猿生殖中，約有五千分之一的嬰兒含有融合的2號染色體。也就是說每生出5000個嬰兒中，有一個47條染色體嬰兒。他（她）是23條染色體的精子（少了一條染色體）與正常的24條染色體的卵子結合生育出的孩子。或者是23條染色體的卵子（少了一條染色體）與正常的24條染色體的精子結合生育出的孩子。這種嬰兒的細胞核中包含的是47條染色體（23加24），即是具有23.5對染色體的古人猿孩子。這樣古猿人的孩子就像現在患了羅伯遜易位的病人一樣，無法生出47條（23.5對）染色體的下一代，因此不具有傳宗接代的能力。  “

所有跟帖： 

• 究竟哪個觀點正確？雀兒貌似需要回答，否則建立在錯誤之上的自說自話有什麽意義。 -磨刀霍霍- ♂ (0 bytes) () 09/26/2015 postreply 21:26:03