其實並不奇怪，就像所有的Y染色體是從亞當那裏來的一樣

這隻是說明，人類的的產生隻成功的發生了一次。。其他沒有成功的，1） 也是跟成功的同源。。或者，2） 沒有成功的交配。。

這樣，我們的祖先很可能隻是從一個非常偶然，而難得的變異而來。

所有跟帖： 

• 太難了，要同時產生兩個，亞當和夏娃的染色體：） -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 11:13:51

• 染色體，隻可能是嚴格複製，不可能由隨機的方式產生。 -藍山雀- ♀ (5057 bytes) () 09/24/2015 postreply 14:04:23

• 你了解錯誤 -fourwaves- ♂ (98 bytes) () 09/24/2015 postreply 14:21:48

• 你說的 “兩個染色體的端粒融合而來，不是隨機的“，是指複製的方式？它是如何發生的？ -藍山雀- ♀ (536 bytes) () 09/24/2015 postreply 14:41:12

• 看這篇論文 -fourwaves- ♂ (83 bytes) () 09/24/2015 postreply 15:33:15

• 這是人為操作，不是自然變異。而且那是有關如何確定人類2號染色體基因的排序而已 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 11:51:05

• 自然界染色體融合的例子很多，所以當然可以發生在人類 -fourwaves- ♂ (545 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:01:19

• 對人類2號染色體的分析：1，融合理論僅僅是一個假想。2，不存在兩條染色體融合的可能 -藍山雀- ♀ (73 bytes) () 09/25/2015 postreply 23:35:48

• 有意思。 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 11:23:55

• 我們的祖先可能沒有想象的那麽特別:-) -niersi- ♀ (302 bytes) () 09/24/2015 postreply 17:06:32

• Neanderthals and Denisovans are strongly suspected to have 23 pa -2ndglance- ♂ (218 bytes) () 09/24/2015 postreply 19:45:15

• yes，Denisovans 可能是西藏人抗高山反應基因的來源， link 見內 -niersi- ♀ (245 bytes) () 09/24/2015 postreply 19:59:59

• 1%-4%的類似，不能推出人類的基因就來自它們的結論。而且， -藍山雀- ♀ (697 bytes) () 09/24/2015 postreply 23:33:52

• 人與小鼠的相似基因達99%？！ -Katrina2005- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 16:35:43

• 我們除非洲人外1-4% 基因“來自”Neanderthals。不是“相似”。真有興趣的可以 Google科學文獻 -niersi- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 17:37:33

• 這正說明了，即使相差1/%， 就不是人類。 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/26/2015 postreply 04:26:59