藍山雀你的進化論證偽是什麽？

你一提在提，請仔細說明。請抓住重點，不要提無關的事。

所有跟帖： 

• 幫你重複第一個問題 -藍山雀- ♀ (4237 bytes) () 09/20/2015 postreply 05:05:16

• 你的第二個陳述自相矛盾 -fourwaves- ♂ (512 bytes) () 09/20/2015 postreply 08:09:13

• 那是因為：1，你對達爾文幾乎是 一無所知。2，缺乏基本的邏輯思維 -藍山雀- ♀ (740 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:37:09

• 你的敘述才沒有邏輯。 -fourwaves- ♂ (116 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:52:54

• 如果連第一條都沒整明白，你沒法說明你已經了解進化論。 所以，你支持進化論是盲目，是迷信。 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:54:51

• 你這不是科學討論的方法 -fourwaves- ♂ (110 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:57:40

• 已經幫你重複第一個問題。而你的回應是什麽？ -藍山雀- ♀ (245 bytes) () 09/20/2015 postreply 10:59:15

• 你第一個問題裏說的第二句話。 -fourwaves- ♂ (41 bytes) () 09/20/2015 postreply 11:03:30

• 第二句：達爾文以為的 簡單的物種，根本不存在，因為沒有一個生命是簡單的。 -藍山雀- ♀ (470 bytes) () 09/20/2015 postreply 11:16:41

• 我看不懂你的中文 -fourwaves- ♂ (682 bytes) () 09/20/2015 postreply 11:21:06

• 語言和邏輯都可以 成為理解別人的障礙 ：）順便問一下， -藍山雀- ♀ (62 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:02:50

• 她的問題已經是她邏輯方法問題，這個問題在她已經是根深蒂固。你幫不了她的。 -houtou72- ♂ (15654 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:04:03

• 你確認 沒有誤解他人觀點 ？ 順便問一下，（做個統計） -藍山雀- ♀ (194 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:05:21

• 這又要跟你解釋半天，沒準而半年一年的，一定會無興趣地引出浪費他人時間的‘有問題的問題。還是不談吧。 -houtou72- ♂ (289 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:20:26

• 可以 ：） -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:22:15

• 我正在對”無可救藥“一詞 在理解上地”進化“ -houtou72- ♂ (928 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:37:09

• 可惜你對進化論並不理解。 -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:37:57

• 提醒你的邏輯或者理解力：比如：需要時間認識，和認可大多數人的觀點，並不是一個概念。 -藍山雀- ♀ (185 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:11:16

• 這個問題很大，我會另寫一篇回答 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:20:55

• 很好。 要簡潔。堆砌自己也不理解的辭藻和術語，容易把你自己繞暈了：） -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:25:11

• 我也認為她的問題基本是邏輯 -fourwaves- ♂ (77 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:20:00

• 嗯，先學中文再學邏輯再捍衛進化論：） -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:21:47

• 我正在對”無可救藥“一詞 在理解上地”進化“ -houtou72- ♂ (50 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:26:17

• 隻要摒棄適者生存的唯物的進化論，誰都可以有藥 救 ：） -藍山雀- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 12:27:12