感情和本能其實都是遊戲規則? 其實我更關心人工智能和學習能力怎麽用程序來實現,機器一旦會自學,人就徹底沒戲了 :)
所有跟帖:
•
我的結論就是:人類必定沒戲。無機智慧將取代人類。機器遲早會具備自學能力。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
11/29/2012 postreply
19:40:52
•
會不會還有一個折中的出來,就是有機無機相結合,整出個什麽超級生物機器人? :)
-還是沒筆名-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
05:36:22
•
也許會有這麽一個階段,但時間不會很長。因為有機物的性能無法與無機物同日而語。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:09:09
•
同意。假定無機電腦有能力占領世界,但你確定它們有能力在自然界持續穩定地生存嗎?
-還是沒筆名-
♂
(217 bytes)
()
11/30/2012 postreply
14:30:36
•
你可以參考我的博客裏關於霍金的文章。也許可以解答你的疑問。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
16:33:04
•
我看了,沒看懂。我還是覺得機器人戰勝人類容易,戰勝自然界就難多了。當然也許你是對的。:)
-還是沒筆名-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:23:03
•
戰勝人類以後,它的能力可能就不是人類可以想象出來的了吧。不必替它操心了。:)
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
18:34:21
•
但憑直覺,大自然,還有宇宙,不是那麽好惹的似的,就憑地球上的機器人,我看夠嗆 :)
-還是沒筆名-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
18:52:02
•
生命無機化之後,它的能力不可想象。不會再局限於地球。譬如,它可以把整個月球改造成大機器。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2012 postreply
04:54:23
•
還不如說再造個新月球。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2012 postreply
16:28:05
•
現在不是有一些人工智能算法了,當然還是小兒科階段。要取代人,先要造出超超級計算機:)
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
11/29/2012 postreply
19:44:14
•
不必是超超級計算機。關鍵是如何實現計算機之間的通訊。讓所有電腦去解決同一個問題。
-宇之道-
♀
(90 bytes)
()
11/29/2012 postreply
19:52:32
•
超超級計算機當然也可以是並行係統,關鍵是效率要高,體積和耗能不要太誇張
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
11/29/2012 postreply
19:58:14
•
目前的關鍵還是軟件。需要開發可以編軟件的軟件和可以自己發明新算法的軟件。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
11/29/2012 postreply
20:08:49
•
倒也是:)另外也得知道在什麽情況下編什麽程序,
-viewfinder-
♀
(103 bytes)
()
11/30/2012 postreply
05:12:21
•
倒是可以為電腦先設定一個大概的目標,然後讓它自己去修正。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:04:48
•
說到底還是學習能力吧? 這個差不多是讓機器活起來的根本奧秘了好像?不知
-還是沒筆名-
♂
(200 bytes)
()
11/30/2012 postreply
05:33:40
•
如果機器人有能力執行“三定律”,它們的智力水平要超過人類很多倍。而讓高級智慧
-宇之道-
♀
(105 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:01:32
•
我說的是熱力學第三定律,就是0度低溫不可能實現。你提的靈魂相當於人腦程序,很有意思,有時間展開說說吧 :)
-還是沒筆名-
♂
(242 bytes)
()
11/30/2012 postreply
13:26:02
•
人腦程序,也就是信息在人腦中的流動。如:接收神經信號、分析、存儲、反饋等等。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
16:37:46
•
Nobody understands how neurons transmit signals at this point.
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
12/01/2012 postreply
15:57:36