蔣繼平顯然不是一個很好的實驗設計者。正因為如此,他才會有那種想不通。

來源: 2ndglance 2012-09-24 18:29:58 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (497 bytes)
本文內容已被 [ 2ndglance ] 在 2012-09-26 21:26:10 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

我在此以無所畏懼的心態向全體科學家提出一個科學邏輯的問題?一隻小白鼠吃了會導致癌變的食物至少需要六個月時間才能體現明顯的症狀,你隻用三個月時間就終止實驗,哪你用什麽方法證明你使用的食物是健康的還是可以導致癌變的?我的個人邏輯是想不通這裏麵的道理的!

原因很簡單。實驗的長短取決於你的問題。。如果你要看急性的毒性,你就做三個月。如果是快速毒藥,你就做三分鍾,或三小時。所以說,實驗的長短取決於你的問題。。

這麽簡單的邏輯都不懂,蔣繼平顯然不是一個很好的實驗設計者。

 

所有跟帖: 

隨你的邏輯,難道做GMO的實驗就隻關注一代而不考慮兩代嗎? -2ndglance- 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (40 bytes) () 09/25/2012 postreply 10:26:44

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”