我在此以無所畏懼的心態向全體科學家提出一個科學邏輯的問題?一隻小白鼠吃了會導致癌變的食物至少需要六個月時間才能體現明顯的症狀,你隻用三個月時間就終止實驗,哪你用什麽方法證明你使用的食物是健康的還是可以導致癌變的?我的個人邏輯是想不通這裏麵的道理的!
原因很簡單。實驗的長短取決於你的問題。。如果你要看急性的毒性,你就做三個月。如果是快速毒藥,你就做三分鍾,或三小時。所以說,實驗的長短取決於你的問題。。
這麽簡單的邏輯都不懂,蔣繼平顯然不是一個很好的實驗設計者。
我在此以無所畏懼的心態向全體科學家提出一個科學邏輯的問題?一隻小白鼠吃了會導致癌變的食物至少需要六個月時間才能體現明顯的症狀,你隻用三個月時間就終止實驗,哪你用什麽方法證明你使用的食物是健康的還是可以導致癌變的?我的個人邏輯是想不通這裏麵的道理的!
原因很簡單。實驗的長短取決於你的問題。。如果你要看急性的毒性,你就做三個月。如果是快速毒藥,你就做三分鍾,或三小時。所以說,實驗的長短取決於你的問題。。
這麽簡單的邏輯都不懂,蔣繼平顯然不是一個很好的實驗設計者。
• 隨你的邏輯,難道做GMO的實驗就隻關注一代而不考慮兩代嗎? -2ndglance- ♂ (40 bytes) () 09/25/2012 postreply 10:26:44