正如第15條指出，這些都不是真正意義的“超光速”

物理學家，包括物理係學生，以及理工科的學生，在談“超光速”三個字的時候，

是自然而然地把這些似是而非的“超光速”排除在外的。並不是他們不知道這種現象的

存在，而是糾纏在這上麵沒有實際意義。當然，如果一定要拿這些東西和“超光速”這

三個字較勁，理工科的學生會自然而然地想，哦，文科生（當然，實際上是怎麽回事誰

也不知道），除此之外，沒有什麽更多的可以讓人感興趣的東西。

 

另外，如果所謂的教授還拿這些東西當作“超光速”（其實那兩個教授連這個水平都沒有），難怪觀眾們都要吐了。

 

所有跟帖： 

• 你是想說“1。2 c 的答案是錯的”還是說 “1.2c 不是超光速？” -2ndglance- ♂ (4847 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:35:20

• “速度”是帶引號的，應該問什麽地方會出這樣的題？ -風聲雨聲- ♂ (147 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:41:05

• 所以，你的link 應該與科技無關，娛樂節目？ ：）））） -2ndglance- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:50:52

• 答案是.... 認錯還是好學生。。：））） -2ndglance- ♂ (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 10:46:02