還是應該先搞明白“超光速”的定義

來源: 風聲雨聲 於 2012-09-21 05:59:42 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (142 bytes)
回答: 超光速討論 （3）基礎理論篇 由 2ndglance 於 2012-09-20 20:27:16

不知這個會不會有幫助。

http://baike.baidu.com/view/24725.htm

 

所有跟帖： 

• 謝謝連接。。這正是我想找給英語有困難的讀者的。。從中摘取一段。。想聽聽你是如何想的. -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (5474 bytes) () 09/21/2012 postreply 06:19:50

• 百度百科也用了分離速度這個詞，但是這不是嚴謹的物理學概念，生活用語。 -風聲雨聲- ♂ 給 風聲雨聲 發送悄悄話 風聲雨聲 的博客首頁 (61 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:05:05

• 正如第15條指出，這些都不是真正意義的“超光速” -風聲雨聲- ♂ 給 風聲雨聲 發送悄悄話 風聲雨聲 的博客首頁 (582 bytes) () 09/21/2012 postreply 07:59:59

• 你是想說“1。2 c 的答案是錯的”還是說 “1.2c 不是超光速？” -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (4847 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:35:20

• “速度”是帶引號的，應該問什麽地方會出這樣的題？ -風聲雨聲- ♂ 給 風聲雨聲 發送悄悄話 風聲雨聲 的博客首頁 (147 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:41:05

• 所以，你的link 應該與科技無關，娛樂節目？ ：）））） -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:50:52

• 答案是.... 認錯還是好學生。。：））） -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 10:46:02

• 在C參照係中，用相對論就是錯的。 你如何用Lorentz轉換？ -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (0 bytes) () 09/21/2012 postreply 08:48:11

• 當你用Lorentz 轉換時，你就在用另一個參照係。。。 -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (632 bytes) () 09/21/2012 postreply 09:11:18

• 考慮相對論時，你站在C，D，E，F，G任意一個慣性參照係裏觀察A與B的相對速度都是小於C的。 -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (131 bytes) () 09/21/2012 postreply 13:54:58

請您先登陸，再發跟帖！