還是應該先搞明白“超光速”的定義
所有跟帖:
•
謝謝連接。。這正是我想找給英語有困難的讀者的。。從中摘取一段。。想聽聽你是如何想的.
-2ndglance-
♂
(5474 bytes)
()
09/21/2012 postreply
06:19:50
•
百度百科也用了分離速度這個詞,但是這不是嚴謹的物理學概念,生活用語。
-風聲雨聲-
♂
(61 bytes)
()
09/21/2012 postreply
08:05:05
•
正如第15條指出,這些都不是真正意義的“超光速”
-風聲雨聲-
♂
(582 bytes)
()
09/21/2012 postreply
07:59:59
•
你是想說“1。2 c 的答案是錯的”還是說 “1.2c 不是超光速?”
-2ndglance-
♂
(4847 bytes)
()
09/21/2012 postreply
08:35:20
•
“速度”是帶引號的,應該問什麽地方會出這樣的題?
-風聲雨聲-
♂
(147 bytes)
()
09/21/2012 postreply
08:41:05
•
所以,你的link 應該與科技無關,娛樂節目? :))))
-2ndglance-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2012 postreply
08:50:52
•
答案是.... 認錯還是好學生。。:)))
-2ndglance-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2012 postreply
10:46:02
•
在C參照係中,用相對論就是錯的。 你如何用Lorentz轉換?
-2ndglance-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2012 postreply
08:48:11
•
當你用Lorentz 轉換時,你就在用另一個參照係。。。
-2ndglance-
♂
(632 bytes)
()
09/21/2012 postreply
09:11:18
•
考慮相對論時,你站在C,D,E,F,G任意一個慣性參照係裏觀察A與B的相對速度都是小於C的。
-2ndglance-
♂
(131 bytes)
()
09/21/2012 postreply
13:54:58