同樣的數據經常有不同的解讀，不奇怪

所有跟帖： 

• 你說不吻合，但作者的結論恰恰相反 -xavet- ♂ (534 bytes) () 02/13/2012 postreply 08:11:53

• 這正好佐證了我強調過的 -xavet- ♂ (163 bytes) () 02/13/2012 postreply 17:02:45

• 為什麽就不能懷疑結論和騙局的聯係呢？ -xavet- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 17:57:05

• 你的意思，“騙”是罵詞了？ -xavet- ♂ (59 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:19:57

• 有廣泛爭論的就不能稱為共識，尤其是“刻意誇大的‘ -xavet- ♂ (1614 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:41:28

• 也是一個目的 -xavet- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 19:59:03

• 你根本沒看明白辯論的主題,你要表達什麽? -xavet- ♂ (182 bytes) () 02/14/2012 postreply 04:40:16

• 飽漢子不知餓漢子饑 -xavet- ♂ (263 bytes) () 02/14/2012 postreply 09:12:26