美國生物醫學研究似乎也很需要打假（60%以上的發表結果無法重複）

來源: viewfinder 於 2011-12-03 17:53:49 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (276 bytes)

這個早就有耳聞，今天在WSJ上又看到了：

Scientists' Elusive Goal: Reproducing Study Results

有人認為發文章也應該做“雙盲”試驗，否則垃圾太多，費錢害人。

所有跟帖： 

• 看看現在期刊的數量，文章的數量~愛因斯坦爺爺淚奔啊~ -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (43 bytes) () 12/03/2011 postreply 18:14:22

• 嗬嗬，很坑人的。讓想畢業的研究生，還有想挖點新idea試試的藥廠吐血呀 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2011 postreply 18:23:47

• PAPER裏的藥都是耗子藥：）都知道是怎麽回事，鎖愛卿可惜不來樂，他更有體會可倒倒苦水：） -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (27 bytes) () 12/03/2011 postreply 18:27:46

• 鎖問？他失蹤了好像 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 15:07:23

• V妹也是胡同串子，還認識他？ -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 15:44:43

• 就在走廊見過，印象裏他是搞生物方麵的 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 15:48:27

• 保密，嗬嗬 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (23 bytes) () 12/05/2011 postreply 21:05:07

• 真的假的？俺老爸到處找藥呢~到現在基本都是假的呢~ -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2011 postreply 20:09:52

• 老J和J妹都是J家JI好人~謝謝~但願不是紅花托~ -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/03/2011 postreply 23:35:46

• 我看到那篇了，應該不是托。但是否能在別人身上重複就要看個人造化了。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 15:04:59

• 謝謝~燒柱香再煮著吃，造化可能高些：） -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 15:40:46

• 有人挖出篇paper料，給老鼠打紅花針能治糖尿病呢。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (144 bytes) () 12/04/2011 postreply 18:14:17

• 謝謝~有意思~但願靠鋪~非洲糖尿病多？怎麽發那裏啦？俺也發過XX萃取液防癌的文章， -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (25 bytes) () 12/04/2011 postreply 18:29:14

• 估計伊朗離非洲近跟編輯熟吧。你研究過XX萃取液防癌？好用嗎？ -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 19:09:17

• 有理~你每天得吃一百斤+，利尿不錯：） -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (25 bytes) () 12/04/2011 postreply 19:24:24

• 哦，那太困難了，提純成高濃縮的說不定也得好幾斤。還是正常吃飯吧。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 19:35:35

• 哈哈，這貼好！有時真的不能盲信那些文章和科學實驗報告數據，太多人為的因素。 -jck6- ♀ 給 jck6 發送悄悄話 jck6 的博客首頁 (822 bytes) () 12/04/2011 postreply 08:36:37

• 是的。大自然生態也一樣。 -jck6- ♀ 給 jck6 發送悄悄話 jck6 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2011 postreply 12:13:20

• 一般來說，一個新的生物醫學idea從發表到最後被接受/應用，道路很漫長 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (46 bytes) () 12/04/2011 postreply 15:14:57

• 俺對現在的生物醫學idea和研究喜憂參半。一些毫無前景的項目費錢費力不了了之。 -jck6- ♀ 給 jck6 發送悄悄話 jck6 的博客首頁 (338 bytes) () 12/04/2011 postreply 15:55:02

• 唯一的辦法是加強管理。個人覺得雙盲能減少很多主觀上的報喜不報憂。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 16:08:36

• 更好的辦法是斷了糧草：）不過這狠了點，科妓工作者再怎樣也比花二姐搶錢強啊~ -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/04/2011 postreply 16:12:38

• 嗬嗬，這文就是發在花二姐日報上，也主要是從business角度說的 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (64 bytes) () 12/04/2011 postreply 17:56:02

• 你想啊~俺肯定是屬於那百分之 -qiasini- ♂ 給 qiasini 發送悄悄話 (49 bytes) () 12/05/2011 postreply 09:53:31

• 是的，監督管理太重要了，生物醫學研究應是獨立的，錢也要花費在刀刃上 -jck6- ♀ 給 jck6 發送悄悄話 jck6 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2011 postreply 10:38:31

• 很希望是這樣的。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 12/05/2011 postreply 21:06:30

• 說的很靠鋪~ 但現在即使是實驗室分析結果，很多也不可重複，但媒體經常 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (108 bytes) () 12/04/2011 postreply 15:22:22

請您先登陸，再發跟帖！