在這篇續貼裏，我們真正觸及主題。我衷心希望，這是我寫的最後一個續貼。續四應該由其他（更專業的）人來完成。
借此機會，我對大家表示感謝。
我要感謝的當然跑不了有空玩玩。要不是他的沒完沒了，沒空也擾，又一次拎起這一議題，我很可能一輩子也不會如此廢話一番。他真把我給惹翻了。:)
我還要感謝恰似你。他逼得我走投無路，蹲班到小學。Keep up the good work, bud!
瞪月這個問題給人的第一印象是茫茫滄海，既處處可涉，而又無從落足。到了真要寫這篇續的時候，我也是同感。想來想去，我覺得本壇iwbb的貼子就是一個非常好的拓展起點。但在開始前，我想提醒一下。這個貼比較羅嗦，因為裏麵提到了一些東西（鏈接）。不看鏈接大概很難知道我談的是什麽。而看這些鏈接都需要時間。我十分抱歉，沒有能力寫得更簡練，更好。另外，我想概括兩點。
牢記：
1。一個被欺騙的對象總處於相當的劣勢，尤其是遭遇操控力強大的騙子。
2。問題必須係統地看，而不能單一、個例地看。
這些是常識。我還會進一步說明。
iwbb最近關於Kodak相機的貼（http://bbs.wenxuecity.com/military/795485.html）啟發人們深思，我就不再多說了。更加主要的是iwbb後麵補充的一個跟貼（http://bbs.wenxuecity.com/military/794696.html）指出，低溫更甚。我們如果誇張一點，可以試想那相機在開水和液氫之間不斷轉換浸泡。
大家知道（或可在網上查尋）下麵的一些數據：液氫20K，月麵最低溫大約26K，一般月麵的低溫大約負150C。另外，懂化學的人大概能給出成像薄膜（photographic coating on the film）的工作範圍。
低溫可以大大改變東西的物理性質，譬如橡膠失去彈性（想想Feynman和膠圈的故事），金屬變脆（brittle），等等。大家不應該忘了，相機朝陽和背陰麵的溫差是攝氏一百度以上。在這樣的環境中，且不考慮使用的膠片的成像會受到什麽影響，膠片（film）本身大概是PET（polymer），它不會由於溫度過高而融化，或由於溫度過低而破碎？專業人員在這裏應該更有發言權。一個為地球環境設計的（精密）機械能在那種惡劣環境裏一直正常工作嗎？這個疑問應該是十分合情合理。
這馬上引出一係列其它東西。其中一個是，盡管可能性低，我們仍然無法斷定，那相機不出問題的概率為零。這也就是我在續二裏麵提示的，決定性解決這個問題和解決采用的切入點有關。有一些方式大概不太好蓋棺定論。同樣，它折射了我們上麵剛剛提到的兩點。
如果一個騙子要詐欺（也即通過victim錯覺進行直接和間接的掠奪），它首要的兩個目的是：切斷信息渠道，造成幻覺。為了達到目的，並施的手段包括：偽造證據，尤其通過單獨掌控的偽造渠道，設置環境，控製視角，使得觀察隻能或幾乎隻能獲得騙子所預設的結論。這樣，victim往往會產生幻覺，以為他可以客觀的審視，作出決定，甚至還會認為騙子也合乎邏輯。但實際上，他已經被限製、被牽製。受騙者處於劣勢。
沒人能真正複製當時的情景（包括月表麵的狀況）。
我們既不能知道相機單一麵朝陽的角度和最長時間，也不能知道在那種真空狀況下，反複在高低溫轉換中，那部相機的承受能力。很能說明問題的是這個（隨隨便便找到的）網頁：http://www.clavius.org/envheat.html。網頁近乎邪惡的效果是：人們往往（不知不覺地）忽略理念偏差。（最好先瀏覽一下那篇網頁再往下讀。）
各位讀者，當您讀完那個網頁後，您能說它毫無道理嗎？如果不能，您已經被徹底忽悠了！（騙子合乎邏輯，或者您已經合乎了騙子的邏輯！）
這是典型（但無比拙劣）的“攻其一點，不及其餘”。Dr Groves真的能犯這種低級的錯誤，斷言他所說的最高和最低溫度都絕對達到了嗎？其實，即使說了也無關緊要。基本的疑問一點沒有受到影響：照相機會在某一溫度（以及溫度轉換之中）停止正常工作。這一溫度（狀況）出現的可能性極大。正負華氏180能否達到，根本不能說明任何東西。clavius.org的結論是，因為達不到（其實clavius.org也沒證明，同時也無法證明達到了沒有），所以Dr Groves（以及持同樣疑慮的人，i.e. those categorized as“conspiracy theorists”）都被駁斥了。
人類能夠允許這種愚蠢的垃圾存在，反映了理念上的一大缺陷。其實，clavius.org必須（像Dr Groves一樣）給出的具體溫度（在其範圍內相機基本不會有問題），然後證明，這些溫度無法超越。大家看，clavius.org多麽“聰明”! 空手套白狼！（Commit nothing, but get everything!）
我十分肯定，有相當一部分人讀完那個網頁會覺得它說得有道理或至少有些道理。大家看到沒看到理念上的荒唐？本來可能性極大的東西（相機出問題）突然被幾乎沒有什麽可能的東西（相機有可能真沒出問題）駁斥了！？！
這是對人類肆無忌憚的調戲。能讓這種現象存在下去，是人類的奇恥大辱！clavius.org的混帳東西居然敢往網上發！簡直是猖獗已極！可悲！人類處於最為黑暗的一夜（一頁）。
另外一個理念的問題：係統性。這裏有個（試對旗子飄擺產生的質疑進行駁斥的）例子（http://www.youtube.com/watch?v=MunPi3ifqpw&feature=related）。請讀者先看看這個視頻，再繼續我們的討論。
有些人看過上麵的視頻往往會覺得很有道理。開始覺得有詐的人也可能覺得自己被駁得無言可對。這是人們理念裏麵的又一大盲區。
其實，那段視頻並沒實質上證明任何東西（如果從係統性的角度來看）。如果係統（或通俗地講，整體）不自相矛盾（consistent），它必須時時如此，處處如此。如果從一個特例看，係統看不出矛盾（consistent）， 那是理所應當的，沒什麽可猖狂的，還下什麽定論。對整個係統來說，它沒證明任何東西。旗子在五點鍾沒動，能說明旗子在六點鍾的擺動嗎？有什麽必然聯係？需要解釋的是旗子動的時候，而不是（可以依靠多次造假，選擇一次最能欺騙的）旗子不動的時候。需要解釋旗角（左右）上翻的時候，是什麽力（torque）致使的，力是如何傳導的，旗子和附帶的所有東西是什麽材料，旗麵在動的時候（所有）變化是怎麽形成的，等等等等。
如果我說：大於2的單數都是質數。我不能排除有人會去字典裏找最肮髒的字眼來匹配（properly match）我這肮髒的謊言。如果我以3為例子，非要說明對整體自然數亦然，我就不知道人們將如果反應了。當然，如果我說，你先用任何一個不大於7的數將我駁倒再說別的（控製視角，就像製造一段旗子不動的視頻，向你證明旗子在視頻以外的時間裏也沒有動），我就更無法知道人們的反應了。
這就突出了我們談到的第二個要點：要係統地看問題。
你如果要證明係統的consistency，你必須保證，不論什麽地方，這個係統都沒有inconsistency；而你如果要證明一個係統不consistent，你隻需舉出一個inconsistent的特例！這看似十分不合理（不對稱）。其實我何嚐不想讓上帝把造假弄得容易些呢！:) 但是我們又怎麽能和上帝叫陣！！！這是最為基本的理念。痛哭（痛苦）吧。:(
可談論的例子實在太多了。我們無法一一涉及，甚至無法涉及到每一個有趣的例子。我也就再有限地談幾個，主要是從其他人似乎沒有照顧到的視角出發。
腳印（footprints）。月球上沒水，也不可能有泥。（NASA在月球上找水，似乎太晚了。:)）所以能形成我們看到的腳印，月麵的塵土必須極為細膩，而且處處如此，鮮有或沒有例外。看看這個視頻
http://www.youtube.com/watch?v=OuO6PhoGKHk&feature=fvwrel
當人腳落地的時候，你能看到塵土飛揚嗎？另外注意，人跳起的時候，許多沙土隨著被帶了起來。月上沒有空氣，上跳時在腳下形成不了depression。看來更像是在地球上，地麵上是粗糙的沙礫，而沒有很細的塵土。有腳印的地方更可能是特意staged。
月引力比較。看這個（時間4:58左右）：
http://www.youtube.com/watch?v=BKpZM0gqugs&feature=watch_response
這像是非常隨意的側踢。沒見到什麽原因突然需要當時向側麵踢一腳（除了作秀）。但請看它的效果！
再看這個：
http://www.youtube.com/watch?v=bDpwtnGS6uc&feature=related
（隨隨便便）側踢的力度能比跳躍前衝大嗎？大多少？還有，你能想起另外一個場麵和“側踢”近似嗎？我們前麵講了，係統必須consistent，而且必須處處如此。
（空氣造成的）漸逝效果（thin-out effect due to presence of air）。月壤被拋起下落時應該沒有拉開距離的感覺。這是因為沒有空氣阻力，（相對於空氣的）比重不起作用。這和地球上是完全不一樣的。大家應該不會忘記Pisa斜塔的經典試驗。
有一項技術是若幹年以後開發出來的，可以通過照片中的成像，估算出光源離照片中反光物的距離。（顯示，光源近在咫尺，而不可能是遙遠的太陽。）盡管這種類似的情況很多，但沒有一個可以讓人複製或下定論。
我們換個方式，用係統的方式來試試。大家可能發現，這麽多外太空的行動裏麵，不但沒出現什麽重大問題，就連小問題都幾乎沒有。單一看來，每一個環節（器具）不出問題的概率都不能完全忽略，所以不足以給出結論。但如果合起來（即從整體係統來看），所發生的一切，包括那麽多器具、部件都沒出問題，可能性在兆億年發生一次的級別。也就是說，在整個宇宙的生命裏我們也別想期待它的出現！當然，我們在續二裏提到sigma的時候，玩笑不是白開的。結果還是沒法下定論。:(
雖然無法定論裏麵有諸多原因，但突出的一點是我們處於劣勢，而騙子處於絕對優勢。我們期待應該發生的東西沒有發生：我們得不到（無法知道）所達到的真正溫度，我們看不見拋物的全部“彈道”，我們必須被極為複雜化的影像洗腦，等等等等。騙子是不會讓你得到你想得到，而使他暴露的東西。
試想，你到月球，你本能地會做什麽呢？很可能是下麵（或類似）的事情：
1。拍攝360度的環境，包括光源（太陽）。但你看到的是攝像機不超過與光源90度角。（光會在空氣中散射。那可就露餡了！）
2。你要想展示月球引力和真空，會將一張（相當麵積的）紙水平放置，向上垂直拋起。如果是在月球，紙會保持所受的所有力（包括旋轉），垂直下落，而不會產生像在地麵（由於空氣）大幅的水平運動現象。
但騙子怎麽會做暴露他自己的事情呢？所以，你期待發生的（再簡單不過的）東西是不會發生的。但騙子卻會用更複雜的情形誘導你產生幻覺，去相信和扔紙“等價”的情況發生了。大家可以看這個：
http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM&feature=related
好像挺有說服力，是吧？你看到這些場麵中，拋物和取像方向完全垂直的情況嗎？那樣，你一定能看到全部“彈道”！大家再注意，有的物體看上去像是軟體，而且在空中翻轉，給你的印象是沒有空氣。但你似乎可以看到，物體的形狀在空中發生改變，尤其是物體下落時最後三分之一，旋轉明顯變慢（幾乎消失）。但東西正好模糊得讓人們難以斷言。騙子功底不淺！在月球上的時間十分寶貴，可以展開許多重要的活動。大家看看，用不了十秒鍾就能證明一切的“拋紙”，被總共多少更為複雜費時的“秀”所代替。還是要歸功於騙子的高超手腕。:)
我們處於極端的劣勢能怎麽辦呢？傳統方式看來不行。“應該出現這個，應該出現那個”那樣的正常思維看來是死路一條。我們不應該總是被牽引著走，去期待期待不到的東西，而逆向思維似乎是唯一出路。我們應該去發現不該發生的東西。
我們沒有別的辦法，隻有依靠上帝！
為什麽要依靠上帝？因為上帝殘酷。大家大概都聽到過這個詞：殘酷無情。殘酷和無情是放在一起的。正因為無情才（看上去）殘酷。上帝很無情，不會因為你做了無數好事，就允許你欺騙一次。（當然，你罄竹難書也一樣）。調戲全人類也就算了。基督徒褻瀆神靈，想強奸上帝？夢做得也太低級下作了吧。
但是連上帝都敢欺騙，聖意都想強奸的人，實在是太張狂了。而張狂就免不了得意忘形，弄巧成拙。浸泡在這樣的愚世得意當中會忘忽一切，自以為聰明，天下可欺，就像把帽子往天上一扔，高喊“mission accomplished”!（記住，帽子會誠實地告訴全人類，到底是在月球還是在地球。）
大家看，我們的問題被大大簡化了。我們現在什麽也不需要做，隻需要找到一個“扔帽子”的時刻。這正是我所許諾的：把複雜晦澀的問題轉化成一個簡單問題～1:12。
接下來是物理精英、理論泰鬥的機會了。當然，任何人把它當成中學生家庭作業的習題也可以。千萬不要讓我失望。因為：That's one small lie for [a] man, one giant leap of faith for one of a kind！
********** 續三完。誰願代以為續，蓋棺定論？ **********
