徹底露餡兒！ 回複：老美阿波羅“登月”照相機，耳聽為虛，眼見為實（圖）

徹底露餡兒！ 第一張照片，

別光纏在相機上的爭論；

1 第一張照片的光：左邊的光點幾乎正對鏡頭（光源一），不應會產生相機玻璃對側麵光源造成的‘平行’光。

2 側麵光源造成的‘平行’光不平行；說明不是源自太陽光線。（光源二）

3 月亮上有水汽的證明？看照片上那個大大的倒五邊型的水汽斑！

4 月麵宇航員麵罩中的‘月麵’背景光正好與該宇航員所處的光源完全相反！即：‘月麵’在麵罩中右上方要亮得多；說明第三個光源是從‘月麵宇航員’的左前上射入（光源三）。

5 月麵宇航員麵罩中的宇航員（麵罩宇航員）腿部的影子明顯各有有兩部分--光源二和三的效果。

6 月麵宇航員右手月壤收集器內麵的光柱源於光源三，而外口的光點則源於光源一。

7 月麵宇航員右腋下清楚的細節是光源三的效果。

。。。。。。。。

 

所有跟帖： 

• 分析靠鋪~是為了美觀震撼打了小逆光~看看小石頭的暗影，相機背光麵應當很暗看不見的~ -qiasini- ♂ (72 bytes) () 11/20/2011 postreply 00:17:03

• 哎呀，你幹什麽嗎？咱想讓他們算算黑色鏡頭的溫度。得，這下他們不算了！ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/20/2011 postreply 05:55:29

• 溫度都差不多，黑色因吸收係數可能稍高，溫度高個十度左右~ -qiasini- ♂ (364 bytes) () 11/20/2011 postreply 11:35:46

• 我還是認為月亮表麵向月亮內部傳導很多滴熱量滴 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/20/2011 postreply 13:03:16

• 那是~有溫度梯度~內部還往外回扣呢~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/20/2011 postreply 13:11:56

• 是個因素，但俺沒見人提起過。因此你得查資料或用太陽粒子輻射強度資料計算了。 -qiasini- ♂ (67 bytes) () 11/20/2011 postreply 13:30:32

• 對，但應該有個平均值可查到~航天人必須研究這個的~你試著找找？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/20/2011 postreply 13:47:01

• 俺找到一些資料，但得煩請你折算： -qiasini- ♂ (297 bytes) () 11/20/2011 postreply 13:55:27

• 估算不計細節，俺給你估算一下： -qiasini- ♂ (245 bytes) () 11/20/2011 postreply 14:21:55