俺還忘了加紅薯還含3-10%可容性糖,這樣一來畝產過9000斤澱粉沒問題~你拿去寫寫吧~

你愛寫,把這整理一下拿去用吧:)

總結以下:

錢老計算: 1%太陽光轉化率可畝產澱粉8000斤,折成穀物1萬斤:

http://zhlgk.banzhu.net/article/zhlgk-10-615603.html

"

作為一個搞力學的人來說，不免總是從能量方麵來考慮。最近我算過這麽一個粗淺的賬，就是地球上一個單位麵積上，受太陽的能有多少。假設我們說一天太陽光照在地麵上，隻照八小時，一年三百六十五天，八小時太陽光照上去，如果我們隻計算1％的能用來轉變為植物有效利用的能，這個能把水和二氧化碳轉變為澱粉，那麽就可以在一畝麵積上年產約八千市斤的澱粉。當然這裏麵有許多問題，不是那麽簡單。但我們可以向這個方向去考慮。

八千市斤的澱粉，換算成小麥或者稻穀，當然也就在萬斤以上。錢學森所說的“一畝麵積上年產約八千市斤的澱粉”，也就是“畝產萬斤”。"

 

現在紅薯最高畝產5萬斤,紅薯澱粉含量15-26%,至少畝產7500斤澱粉.紅薯還含3-10%可容性糖(至少1500斤每畝),這樣一來畝產過8000斤澱粉(折算)肯定沒問題.俺認為是至少9000斤澱粉(折算). 紅薯葉還有6%澱粉/蛋白質含量,可人吃/畜牧,紅薯葉至少畝產5千斤吧?這樣又增加300斤澱粉(折算)~

http://zhlgk.banzhu.net/article/zhlgk-10-615603.html

http://www.dianfenw.com/show-11.html

http://baike.baidu.com/view/45534.htm

所有跟帖： 

• 你來吧！ 咱早就對數字沒感覺了 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 15:07:34

• 嗬嗬,俺不喜歡和那些弱智的辯,你不來可就糟蹋樂:)再補些太空紅屬資料,畝產6000斤澱粉很平常 -qiasini- ♂ (662 bytes) () 11/18/2011 postreply 15:18:45

• 如果注意到紅薯果實發育的時間是紅薯生長時間的一部分，效率還要高 -iwbb- ♀ (109 bytes) () 11/18/2011 postreply 15:27:05

• 對,所以說錢老1%轉化率是保守估算~未來澱粉產量更高~ -qiasini- ♂ (93 bytes) () 11/18/2011 postreply 15:38:19

• 恐怕不能這麽說，因為植物是把太陽能轉化成化學能儲存起來，儲存太多地球溫度會降低 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 16:03:46

• 來算算: 這個降溫效果很底的,地球植被覆蓋率假設20%(有海洋),植物儲化學能率10% -qiasini- ♂ (140 bytes) () 11/18/2011 postreply 16:26:54

• 這是個初值問題的擾動問題，這樣算一下不證明這個擾動在問題的穩定性之內 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 16:37:21

• 就當成是平衡問題~陽光在不停的照，但一直不停的被植物轉化2%。 -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/18/2011 postreply 17:29:49

• 就當成是啥是不夠滴，降溫有降溫的問題，比如說有冰河，溫室效應增溫有增溫的問題 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 07:48:06

• 不信降溫幅度很低的話，你看億萬年來的植物平均讓地球降溫多少？糧食才占植物總量中多少？ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 10:46:48

• 一點是一點，澱粉裏的碳，空氣中二氧化碳也要少很多。這個是一連串的事情。到此為止吧？ -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/19/2011 postreply 11:58:36