網友討論就是強,越來越準樂:)希望是最後一拱:又逆轉到高溫問題了~

來源: qiasini 2011-11-16 13:34:07 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (422 bytes)

網友們提到月表岩石加溫,的確如此:不僅加熱下底麵(算1367瓦/米2),四個側麵也應受到平均45度傾斜角的月表輻射照射(增加2。8倍)。因此相機在暴曬情況下溫度是+100度。哈哈~又變成高溫問題了:)不過這更合情理~

如果是早上登月,按15度太陽角算,月表麵溫度應試+8度(281凱),輻射強度:353瓦。設相機衝太陽(咱還按一個麵算),考慮月麵加熱效應(3.8倍),相機溫度為:+26度。如果此時不照太陽,相機溫度是-23度。

 

所有跟帖: 

正午時,即使不曬太陽,相機溫度+80度。再精確計算需考慮網友關心的黑體修正了~ -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 13:42:51

早晨跟中午一樣,除非你用的“扁平的相機”還是固定角度。下一步算鏡頭的溫度 -iwbb- 給 iwbb 發送悄悄話 iwbb 的博客首頁 (169 bytes) () 11/16/2011 postreply 14:36:46

嗯,得去查查玻璃石英的資料:) -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:17:46

你是如何算出這個+80度的? -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (35 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:11:28

詳細運算見內,請網友驗算把玩: -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (694 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:37:13

提上去回複了。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (48 bytes) () 11/16/2011 postreply 23:37:17

月麵熱輻射的影響沒那麽容易計算吧,要看月麵的溫度和散熱係數 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (276 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:03:11

俺在拋磚引玉:)但目前結算結果和直覺是一致的,可信度應高些~ -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (318 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:14:51

挖~難怪這麽厲害~最佩服女俠~ -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:35:49

玉已經被你引出來了。VMM都說到點子上了。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (195 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:26:59

這次討論俺學會了計算無大氣星體表麵溫度和物體溫度的方法,最大收獲:) -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (26 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:34:32

我也很有收獲 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (83 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:15:20

不同意在這個假設下的推論 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (348 bytes) () 11/16/2011 postreply 17:01:59

假設月麵是無限大無限平的平麵 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (388 bytes) () 11/16/2011 postreply 19:11:54

不是這樣算的,相機有側麵 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (304 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:05:10

同意相機有側麵,但不同意側麵可以吸收垂直照射的平麵波。不過離體遠了點。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:15:17

是說離題遠了點,再說也是假設的情形了。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:16:47

熱輻射不是垂直照射的平麵波,是向各個方向發散的。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:17:14

剛才想明白了,你說的是對的。熱輻射是不相幹源的輻射,微觀上方向不定 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:32:52

再一個例子,月麵上垂直立一塊板,這塊版的兩個麵都會吸收來自月麵的輻射熱。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:19:53

因為電爐不是一個無限大的平麵 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 19:16:54

無限大的平麵電爐沒有“側麵”:) -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 19:40:39

這裏假設的相機是一個等邊立方體 -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 20:51:23

你的估算太離譜 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (435 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:12:40

sin(45)*4的月麵輻射 -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:15:48

真的嗎?這麽簡單? -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (30 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:19:19

你給個更好的估算啊?嗬嗬~俺感覺這次考普~至少和直覺不再矛盾啦~ -qiasini- 給 qiasini 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 15:22:53

一半,足夠精確了。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2011 postreply 16:58:33

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”