“俺下麵貼子的估算少算了立方體的五個麵，TBZ網友算得對，而且和他引用的別人資料是
一致的，這就是和平時接受的概念不同的結果：相機工作環境溫度是太低而不是太高了。
不知道是誰最開始誤導大家的：月球表麵溫度高，膠片要融化；搞得正反方都爭相機是否曬
太陽樂。其實雙方都搞反了。當然，這起爭肯定不是咱們WXC的網友開始的：）”
==〉是的，大家確實受到誤導了，而且很嚴重。
“的確，不論月球表麵還是地球上（如果抽真空的話），立方體物體在暴曬太陽時，隻能達
到零下21度的最高熱平衡溫度（實際非黑體物質還可能更低，因為還有物體反光）。如果沒
有太陽照的話，鋁製立方體每分鍾會降溫2度，一小時就到-100度了~”
==〉記得我在計算之前強調的先決條件嗎？“絕對黑體”。
討論問題，先要明白大道理，明白了基本原理，然後再談實際的細節的東西。
實際上，我們在計算吸收能量時，1367 * A ，忽略了一個係數，吸熱係數，也就是我原貼表
裏的“阿爾法”。這樣吸收能量就是 （1367 * A * 吸熱係數）
而計算輻射能量時，5.67*10^(-8) * T^4 * 6A ，同樣忽略了一個係數，散熱係數，也就是
我原貼表裏的“易普西路”。這樣吸收能量就是 （5.67*10^(-8) * T^4 * 6A * 散熱係數）
對絕對黑體，這兩個係數都等於1。而實際物體不是絕對黑體，兩個係數都小於1。
對於表麵是噴砂鋁合金的相機，兩個係數都是0.20，計算時正好互相抵消。顯然，如果吸熱
係數大於散熱係數，計算出來的最終平衡點的溫度一定更高，反之則低。你可以用我表裏其
它物體的兩個不同係數核對計算一下。還要說明一下，這兩個係數，隻與物體的表麵有關，
與物體內部無關，就是說，物體是空心還是實心的不影響吸熱和放熱。
考慮到這兩個係數，我認為你的“實際非黑體物質還可能更低，因為還有物體反光”敘述就
不嚴格了。應該說：實際非黑體物質的溫度，取決於兩個係數之比。也就是：
吸熱係數/散熱係數。
你的估算，在300K左右時，鋁製立方體每分鍾降溫速度，考慮到散熱係數0.20，應該修正為
五分之一。
“當然，就像到白天月表岩石溫度的確高達90度，可以想象月球溫度環境很差：相機正反表
麵溫度也可能差別很大，曬太陽的一麵很快到好幾十度，背光的一麵零下好幾十度，雖然平
均溫度最高零下21度。”
==〉記得我在計算之前強調的另一個先決條件嗎？“物體等溫”。
我已經在原帖和給你的回帖說了，相機很小，鋁是熱的良導體，兩麵的溫差不會很大。你如
果較真，可以用鋁的導熱率計算下。相對於相機，月球太大了，岩石導熱性與鋁的的差異根
本都不需要考慮，你可以想一想，月球兩麵的熱量傳遞該需要多長時間？需要多大的溫度梯
度？
另外，月麵大約100C的岩石溫度，對大約一米高度的相機的熱輻射量，和日光的每平方分米
14瓦相比，是很小的，其實也是不難計算的。
最後附帶一句多餘的話：你應該明白，物體的熱容量是什麽樣的概念，而絕對黑體又是怎樣
的定義。兩者是完全不同的概念。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
