說過了，這個是數學。

“嚴格的東西方向的河流實際上是不存在的。”（按你的說法，嚴格的南北向的河流也應該是不存在的。)

==〉謝謝認真讀帖，謝謝質疑。是的，嚴格的南北向的河流也是不存在的。這個是數學。我用南北向的溝渠與河流，是抽象的分析，是拿來說事的。

東西向的（抽象的）河流，無法符合這一規律，因為轉動半徑不變，轉速不變，角動量守恒。

至於樓下所說的河流的筆直或彎曲，我也說過。隻考慮河流南北方向的分量就可以了。

 

為什麽說，“嚴格的東西方向的河流實際上是不存在的”？ 給你思考一個數學問題，在地上擲一小木棒，這跟木棒指向（嚴格的）東西方向的概率是多少？答案是零。

所有跟帖： 

• 這不僅是數學問題，這裏更深層的東西。 -wjsun- ♂ (87 bytes) () 10/12/2011 postreply 15:08:56

• 你要是有空，幫我測測字 -TBz- ♂ (104 bytes) () 10/12/2011 postreply 15:32:02

• 你這幾個都是網名，沒意思。就不給拆了，不好意思，以後有機會，一定為你測一個。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 10/16/2011 postreply 19:25:44

• 網名你也測過的啊 -TBz- ♂ (104 bytes) () 10/18/2011 postreply 09:46:02

• 那倒是的，不過作為一個例子而已。而且我是當他麵測的。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 15:07:13

• 衝刷厲害的右岸比左岸（北半球）方便停船，靠河為生的城市，河運是生命線。 -sts135- ♀ (0 bytes) () 10/12/2011 postreply 15:38:37

• 有道理。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/12/2011 postreply 15:41:29

• 這個不在我的討論範圍之內，而且河流不能總向一個方向彎曲。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/12/2011 postreply 16:23:37

• 是啊。因河流彎曲導致，時而左岸衝刷嚴重,時而右岸衝刷嚴重。總的效果互相抵消。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/14/2011 postreply 08:28:12

• 我怎麽覺著恰恰是你說的忽左忽右的彎曲相抵之後，總體效應的Coriolis Effect就看出來了。 -TBz- ♂ (231 bytes) () 10/14/2011 postreply 19:38:15