確實離譜

方先生恐怕把光速假定成無窮大了。

所有跟帖： 

• 能否詳細解釋一下？ -viewfinder- ♀ (152 bytes) () 09/26/2011 postreply 09:17:46

• 速度指的是有因果關聯的連續事件的速度，而各個光斑點不是。 -拯救人類計劃- ♂ (41 bytes) () 09/26/2011 postreply 11:04:10

• 方在書中已經說過，這個不是一個物理意義的超光速概念，而是一個數學上的概念。 -企鵝肥肥- ♂ (29 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:05:47

• 沒有因果被稱為類空。談論類空的事情 = 談論鬼。 -拯救人類計劃- ♂ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:34:02

• 你的理解是對的，方顯而易見沒有考慮光速並不是無限快得。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 13:55:27

• 把這個問題換成，如果你抬著水管澆花園，當你轉動水管時，水滴落地形成的斑點 -企鵝肥肥- ♂ (218 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:01:14

• 謝謝。不過我覺得水是不同的，因空氣阻力作用速度在減慢 -viewfinder- ♀ (176 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:35:00

• 線速度不變，角速度隨半徑加大而減小。 -企鵝肥肥- ♂ (0 bytes) () 09/26/2011 postreply 14:38:19

• 我怎麽覺得這樣理解，方還是對的？ -writeinwater- ♀ (186 bytes) () 09/26/2011 postreply 23:08:26

• 我的意思就是說覺得他對過程的描述沒有錯 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 09/27/2011 postreply 03:12:36